アナルセックスのために現実のコンドームを使用して男性とセックスをする100人の男性の経験

現実を使用する意見と経験を調べる自己管理の匿名のアンケートである「女性」コンドームは、男性（MSM）とセックスをする100人の男性の利便性サンプルによって完成しました。回答者の86％は、再び現実を使用すると答えました。54％は、陰茎のコンドームよりも現実を使用したいです。HIV陽性であり、非多額の関係で、または血清不分のパートナーを持っているMSMの間で、受容性は高かった。否定的な経験には、挿入困難（33％）、刺激（17％）、束縛（12％）、不快なテクスチャ（10％）、およびノイズ（9％）が含まれます。334回の使用エピソードで破損が3回報告されました。利用可能なデータは、ペニスコンドームに対する現実の好みと有効性を比較するものはありませんが、現実は、ペニルコンドームを一貫して困難にし、おそらく保護されていない肛門性と比較してHIVの伝達を減らすことができない一部のMSMにとって歓迎すべき代替手段です。MSMのリスク軽減方法として、より明確に現実を評価するための研究が非常に必要です。

A self-administered, anonymous questionnaire examining opinions and experiences of using Reality, the "female" condom, for anal sex was completed by a convenience sample of 100 men who have sex with men (MSM). Eighty-six percent of respondents said they would use Reality again; 54% would rather use Reality than penile condoms. Acceptability was higher among MSM who were HIV positive, in nonmonogamous relationships, or who had serodiscordant partners. Negative experiences included: difficulty inserting (33%), irritation (17%), bunching up (12%), unpleasant texture (10%), and noise (9%). Breakage was reported three times in 334 episodes of use. Although no available data compare preferences and efficacy of Reality to penile condoms, Reality is a welcome alternative for some MSM who have difficulty consistently using penile condoms and probably reduces HIV transmission compared with unprotected anal sex. Research to more definitively assess Reality as a risk reduction method for MSM is greatly needed.