Loading...
Journal of dental research1999Mar01Vol.78issue(3)

経口上皮のランゲルハンス細胞は、皮膚上皮のランゲルハンス細胞よりもin vitroで同種T細胞を刺激するのにより効果的です

,
,
,
,
,
文献タイプ:
  • Comparative Study
  • Journal Article
  • Research Support, Non-U.S. Gov't
概要
Abstract

異なる外胚葉区画におけるランゲルハンス細胞(LC)などの樹状細胞は、異なる機能能力を持っている可能性があります。本研究は、in vitroでT細胞を共刺激する能力の観点から、口腔ランガーハンス細胞(LC)と表皮の細胞を比較するために実施されました。混合上皮細胞リンパ球反応(MELR)とマイトジェン駆動型(コンカナバリンA)T細胞増殖アッセイを使用しました。両方のアッセイで、新鮮な経口上皮細胞の粗細胞懸濁液中のLCは、新たに孤立した表皮LCよりもT細胞増殖の媒介に5倍効果的であることがわかりました。37度Cの24時間の細胞培養により、4度Cで培養された細胞と比較して、MELRのT細胞応答が強化されました。これは、皮膚上皮細胞と口腔上皮細胞の両方に適用されました。LCの枯渇した経口および皮膚上皮細胞懸濁液は、同種のT細胞を刺激する能力を失いました。組換え顆粒球/マクロファージコロニー刺激因子(RGM-CSF)との上皮細胞懸濁液のインキュベーションは、LCの共刺激能力を高めませんでした。さまざまな数の経口および皮膚LCからT細胞の滴定により、皮膚LCが口腔LCの最大刺激能力の44%以上に達することができないことが示されました。データは、口頭LCがT細胞に共刺激シグナルを提供する際に皮膚LCよりも効率的であり、2つの細胞集団間の機能能力の違いを示唆していることを示しています。

異なる外胚葉区画におけるランゲルハンス細胞(LC)などの樹状細胞は、異なる機能能力を持っている可能性があります。本研究は、in vitroでT細胞を共刺激する能力の観点から、口腔ランガーハンス細胞(LC)と表皮の細胞を比較するために実施されました。混合上皮細胞リンパ球反応(MELR)とマイトジェン駆動型(コンカナバリンA)T細胞増殖アッセイを使用しました。両方のアッセイで、新鮮な経口上皮細胞の粗細胞懸濁液中のLCは、新たに孤立した表皮LCよりもT細胞増殖の媒介に5倍効果的であることがわかりました。37度Cの24時間の細胞培養により、4度Cで培養された細胞と比較して、MELRのT細胞応答が強化されました。これは、皮膚上皮細胞と口腔上皮細胞の両方に適用されました。LCの枯渇した経口および皮膚上皮細胞懸濁液は、同種のT細胞を刺激する能力を失いました。組換え顆粒球/マクロファージコロニー刺激因子(RGM-CSF)との上皮細胞懸濁液のインキュベーションは、LCの共刺激能力を高めませんでした。さまざまな数の経口および皮膚LCからT細胞の滴定により、皮膚LCが口腔LCの最大刺激能力の44%以上に達することができないことが示されました。データは、口頭LCがT細胞に共刺激シグナルを提供する際に皮膚LCよりも効率的であり、2つの細胞集団間の機能能力の違いを示唆していることを示しています。

Dendritic cells, such as Langerhans cells (LC), in different ectodermal compartments may have different functional capabilities. The present study was undertaken to compare oral Langerhans cells (LC) with those of the epidermis in terms of their ability to co-stimulate T-cells in vitro. A Mixed Epithelial Cell Lymphocyte Reaction (MELR) and a mitogen-driven (concanavalin A) T-cell proliferation assay were used. In both assays, LC in a crude cell suspension of freshly isolated oral epithelial cells were found to be five times more effective in mediating T-cell proliferation than freshly isolated epidermal LC. Twenty-four-hour cell culture at 37 degrees C enhanced the T-cell response in the MELR compared with cells cultured at 4 degrees C. This applied to both skin and oral epithelial cells. Oral and skin epithelial cell suspensions depleted of LC lost the capacity to stimulate allogeneic T-cells. Incubation of the epithelial cell suspensions with recombinant Granulocyte/Macrophage-Colony Stimulating Factor (rGM-CSF) did not enhance the co-stimulating capacity of the LC. Titration of different numbers of oral and skin LC to T-cells showed that skin LC were never able to reach more than 44% of the maximal stimulatory capacity of oral LC. Data show that oral LC are more efficient than skin LC in providing co-stimulatory signals to T-cells, suggesting a difference in functional capacity between the two cell populations.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google