兆候による交絡：疫学用語の使用の変動の例

兆候による交絡は、変数が非露出していない人の疾患の危険因子であり、症例が導き出す集団への関心の暴露に関連している場合に使用される用語であり、暴露と暴露との間の因果経路の中間ステップであることなく、病気。ただし、文献では、兆候による交絡という用語は、常に一貫して使用されるとは限りません。著者らは、用語が適用されているか、使用されている可能性があるが、そうではなかった3つの異なる状況を発見しました：兆候のバイアスとしての兆候によって、重症度または選択バイアスの形として交絡するように交絡しています。この疾患の重症度が交絡因子として作用する場合、適応症を形成する疾患が交絡因子として機能する状況を示すことにより、交絡の用語の使用を制限し、重症度によって交絡剤という用語を適用する状況を示すことにより、交絡の使用を制限することは役立つかもしれません。。プロトパチン性バイアスと選択バイアスをこれらの用語と混同しないでください。適切な用語の使用は、最終的に研究者間のコミュニケーションを改善し、彼らの論文の明確性に貢献します。

Confounding by indication is a term used when a variable is a risk factor for a disease among nonexposed persons and is associated with the exposure of interest in the population from which the cases derive, without being an intermediate step in the causal pathway between the exposure and the disease. However, in the literature, the term confounding by indication is not always used consistently. The authors found three different situations in which the term has been applied or might have been used but was not: confounding by indication as protopathic bias, as confounding by severity, or as a form of selection bias. It might be helpful to limit use of the term confounding by indication to the situation in which the disease that forms the indication acts as a confounder irrespective of its severity and to apply the term confounding by severity if the severity of this disease acts as a confounder. Protopathic bias and selection bias should not be confused with these terms. The use of appropriate terms ultimately will improve communication among researchers and contribute to the clarity of their papers.