IsaacおよびECRHS ISAAC運営委員会における喘息の有病率の比較と、喘息とアレルギーに関する欧州共同体呼吸器健康調査国際研究

世界中のさまざまな年齢層の喘息の有病率の増加の原因に関する仮説をテストおよび生成するには、国際的および地域的な有病率の比較が必要です。小児期（ISAAC）における喘息とアレルギーの国際研究は、小児における最初の研究であり、欧州共同体呼吸器衛生調査（ECRHS）は成人の最初の研究です。したがって、両方の調査が行われた17か国について、これら2つの調査の調査結果の比較が実施されました。ECRHSの「過去12か月間の喘鳴」の有病率では、ISAACとECRHSの有病率データの間に強い相関があり、国レベルでの変動の64％、中心レベルの変動の74％が中心レベルでの変動の74％がありました。ISAACフェーズIデータの変動によって説明されるフェーズIデータ。また、自己報告された喘息の2つの調査で観察された国際パターン（国レベルの74％、センターレベルの変動の36％が説明されている）で観察された国際パターンでは、一般的に良い一致がありました。、干し草熱（61および73％）および湿疹（41および50％）。したがって、2つの調査で観察された有病率の絶対レベルには違いがありましたが、小児期の喘息の国際研究と国際的な有病率パターンに関する欧州共同体の呼吸器衛生調査調査結果の間には、良好な全体的な合意があります。したがって、これらの調査結果は、2つの研究の妥当性をサポートします。これは、子どもから成人期までの喘息の有病率のグローバルなパターンの新しい画像を提供し、将来の研究が対処しなければならない重要な現象の一部を特定します。

International and regional prevalence comparisons are required to test and generate hypotheses regarding the causes of increasing asthma prevalence in various age groups worldwide. The International Study of Asthma and Allergies in Childhood (ISAAC) is the first such study in children and the European Community Respiratory Health Survey (ECRHS) is the first such study in adults. Therefore, a comparison of the findings of these two surveys was conducted, for the 17 countries in which both surveys were undertaken. There was a strong correlation between the ISAAC and ECRHS prevalence data, with 64% of the variation at the country level, and 74% of the variation at the centre level, in the prevalence of "wheeze in the last 12 months" in the ECRHS phase I data being explained by the variation in the ISAAC phase I data. There was also generally good agreement in the international patterns observed in the two surveys for self-reported asthma (74% of country level and 36% of centre level variation explained), self-reported asthma before age 14 yrs (64 and 26%), hay fever (61 and 73%) and eczema (41 and 50%). Thus although there were differences in the absolute levels of prevalence observed in the two surveys, there is good overall agreement between the International Study of Asthma and Allergies in Childhood and European Community Respiratory Health Survey study findings with regard to international prevalence patterns. These findings, therefore, add support to the validity of the two studies, which provide a new picture of global patterns of asthma prevalence from child- to adulthood, and identify some of the key phenomena which future research must address.