女性乱用スクリーニングツール（WAST）の適用と家族診療の設定における廃棄物

背景：私たちの研究の目的は、家族診療環境内の一般集団における女性虐待スクリーニングツール（WAST）の妥当性と信頼性を評価することでした。廃棄物を管理する家庭医の快適さ、虐待された女性を特定するのに役立つ能力の認識、および実際にそれを継続する意欲を判断するため。そして、患者の自己報告された快適さを決定するために、家族の医師から廃棄物の質問をされています。 方法：ロンドン、オンタリオ州、カナダ、およびその周辺地域の400人の家族医師から描かれた都市部と農村部の両方の環境で練習している20人の医師の層別ランダムサンプルを含めました。これらの医師は、定期的なケアの過程で10〜15人の適格で同意する患者に廃棄物を投与しました。医師と患者の出会いに続いて、患者は、それぞれの質問と虐待リスクインベントリ（ARI）を尋ねられる際の快適さに関する措置の両方を完了するように求められました。 結果：廃棄物のスコアは、ARIのスコアとよく相関していました。このサンプルの中での廃棄物の信頼性は、0.75の係数アルファによって実証されました。廃棄物の短いもの（廃棄物の最初の2つの質問）により、スクリーニングされた307人の患者のうち26人（8.5％）が虐待を経験していると特定されました。医師は女性患者に廃棄物を快適に投与し、患者の91％が、家族の医師から廃棄物の質問をしたときに快適または非常に快適であると報告しました。 結論：廃棄物は、家族診療の環境における信頼できる有効な虐待の尺度であることが判明し、患者とかかりつけの医師の両方が快適さを報告し、それが臨床的出会いの一部であると報告しています。

BACKGROUND: Our study objectives were to assess the validity and reliability of the Woman Abuse Screening Tool (WAST) in the general population within the family practice setting; to determine the comfort levels of family physicians administering the WAST, their perceptions of its ability to help them identify abused women, and their willingness to continue using it in practice; and to determine the self-reported comfort of patients being asked the WAST questions by their family physicians. METHODS: We included a stratified random sample of 20 physicians practicing in both urban and rural settings drawn from 400 family physicians in London, Ontario, Canada, and the surrounding area. These physicians administered the WAST to 10 to 15 eligible and consenting patients during the course of regular care. Following the physician-patient encounter, patients were asked to complete both a measure about their comfort in being asked each of the WAST questions and the Abuse Risk Inventory (ARI). RESULTS: Scores on the WAST correlated well with those on the ARI. The reliability of the WAST among this sample was demonstrated by a coefficient alpha of 0.75. With the WAST-Short (the first 2 questions of the WAST), 26 of the 307 patients screened (8.5%) were identified as experiencing abuse. The physicians were comfortable administering the WAST to their women patients, and 91% of the patients reported being comfortable or very comfortable when asked the WAST questions by their family physician. CONCLUSIONS: The WAST was found to be a reliable and valid measure of abuse in the family practice setting, with both patients and family physicians reporting comfort with it being part of the clinical encounter.