不完全な脊髄損傷の神経学的および機能的分類に関する1992年の国際基準の評価者間信頼性

目的：スコアリング感覚と運動機能の評価者間の信頼性を判断し、脊髄損傷の神経学的および機能的分類に関する1992年の改訂された国際基準（ISCSCI-92）および1つの標準化評価の評価者合意への影響を決定します。 方法：ISCSCI-92に従って23人の患者を分類した脊髄損傷ユニットのカロリンスカ病院の2人の医師と2人の理学療法士。カッパ値が計算されました。 結果：カッパの値は、ピン塗りのスコアで0から0.83（貧弱から非常に良い）、ライトタッチスコアの場合は0から1、標準化評価後のモーター機能で0から0.89まで変化しました。感覚レベルと運動レベルのカッパ値は、標準化評価後に公平ではありませんでした。結果は、ピンプリックのスコアリングのための35/46の皮膚、15/42でのライトタッチの15/42、運動機能の14/19セグメント、および4つの感覚レベルと運動レベルの3つでの一致の程度の改善を示しました。 結論：この研究は、ISCSCI-92を使用して不完全な科学病変を採点するための評価者間信頼性が弱いことを示しています。

AIMS: To determine the inter-rater reliability in scoring sensory and motor function and in defining sensory and motor levels in incomplete spinal cord injury, using the revised 1992 International Standards for Neurological and Functional Classification of Spinal Cord Injury (ISCSCI-92) and to determine the effect on raters agreement of one standardising assessment. METHODS: Two physicians and two physiotherapists at the Spinal Cord Injury Unit, Karolinska Hospital, classified 23 patients according to the ISCSCI-92. Kappa values were calculated. RESULTS: Kappa values varied from 0 to 0.83 (poor to very good) for the pin-prick scores, from 0 to 1 for the light touch scores and from 0 to 0.89 for motor function after the standardising assessment. Kappa values for sensory and motor levels were fair to poor after the standardising assessment. The results showed improvement in degree of agreement in 35/46 dermatomes for scoring pin-prick, in 15/42 for light touch, in 14/19 segments for motor function and for three out of four sensory and motor levels. CONCLUSION: This study indicates a weak inter-rater reliability for scoring incomplete SCI lesions using the ISCSCI-92.