Loading...
Brain research2001Feb09Vol.891issue(1-2)

顎の開口反射の線条体変調

,
,
,
文献タイプ:
  • Journal Article
  • Research Support, Non-U.S. Gov't
概要
Abstract

顎の開口反射(JOR)に対する線条体電気および化学コンディショニング刺激(L-グルタミン酸80-160 Nmoles/0.5マイクロール)の効果は、ウレタンで麻酔をかけたSprague-Dawley Maleラットで研究されました。JORは、下切歯の歯パルプの刺激によって誘発されました。この反応は、歯根の根の切断によって抑制されました。これは、書誌に従って、パルプ神経の特定の活性化を示しています。線条体の刺激を条件付けることにより、誘発されたJORに対して3つのタイプの応答が得られました。主なものであることは、歯パルプの活性化によって誘発される反射の抑制です。2番目のタイプの応答は、歯の振幅の増加でした。この効果は、線条体の電気的な活性化ではなく、グルタミン酸刺激でより頻繁に観察されました。3番目の反応は、化学刺激で観察されましたが、線条体の電気刺激によっては観察されませんでした。これは、抑制と歯の振幅の遅延増加に続く増加で構成される三分類の反応でした。JOR振幅の減少前の増加である二相性効果も、わずかな頻度で記録されました。線条体内の電気的および化学的刺激のための有効な部位の分布は、主に核の吻側の側面に位置し、抑制部位が核の中央にあり、興奮性の部位と混ざり合っています。複雑な応答(TRI/二相)は、核で腹側および尾側で観察されました。上記の結果に基づいて、線条体はおそらく侵害受容刺激によって誘発されたJORの変調に関連していると仮定することができます。ただし、他のタイプの繊維の活性化は除外できませんでした。

顎の開口反射(JOR)に対する線条体電気および化学コンディショニング刺激(L-グルタミン酸80-160 Nmoles/0.5マイクロール)の効果は、ウレタンで麻酔をかけたSprague-Dawley Maleラットで研究されました。JORは、下切歯の歯パルプの刺激によって誘発されました。この反応は、歯根の根の切断によって抑制されました。これは、書誌に従って、パルプ神経の特定の活性化を示しています。線条体の刺激を条件付けることにより、誘発されたJORに対して3つのタイプの応答が得られました。主なものであることは、歯パルプの活性化によって誘発される反射の抑制です。2番目のタイプの応答は、歯の振幅の増加でした。この効果は、線条体の電気的な活性化ではなく、グルタミン酸刺激でより頻繁に観察されました。3番目の反応は、化学刺激で観察されましたが、線条体の電気刺激によっては観察されませんでした。これは、抑制と歯の振幅の遅延増加に続く増加で構成される三分類の反応でした。JOR振幅の減少前の増加である二相性効果も、わずかな頻度で記録されました。線条体内の電気的および化学的刺激のための有効な部位の分布は、主に核の吻側の側面に位置し、抑制部位が核の中央にあり、興奮性の部位と混ざり合っています。複雑な応答(TRI/二相)は、核で腹側および尾側で観察されました。上記の結果に基づいて、線条体はおそらく侵害受容刺激によって誘発されたJORの変調に関連していると仮定することができます。ただし、他のタイプの繊維の活性化は除外できませんでした。

The effect of striatal electrical and chemical conditioning stimulation (L-glutamate 80-160 nmoles/0.5 microl) on the jaw opening reflex (JOR) was studied in Sprague-Dawley male rats anesthetized with urethane. The JOR was evoked by stimulation of the tooth pulp of lower incisors. This response was suppressed by transection of the dental root, which indicates according with the bibliography, a specific activation of the pulp nerves. Three type of responses were obtained on the evoked JOR by conditioning stimulation of the striatum; being the main one the suppression of the reflex elicited by tooth pulp activation. A second type of response was an increase of the tooth-JOR amplitude. This effect was observed more frequently with glutamate stimulation rather than with electrical activation of the striatum. A third response was observed with chemical stimulation but not by electrical stimulation of the striatum. This was a triphasic response which consisted in an increase followed by an inhibition and a late increase of the tooth-JOR amplitude. A biphasic effect, an increase prior to a decrease of the JOR amplitude, was also recorded with a minor frequency. The distribution of effective sites for electrical and chemical stimulation within the striatum are mainly similar located in the rostral aspect of the nucleus, with the inhibitory sites in the middle of the nucleus and intermingled with the excitatory ones. The complex responses (tri/biphasic) were observed ventrally and caudally in the nucleus. On the basis of the results mentioned above, one could assume that the striatum is related to the modulation of the JOR evoked probably by nociceptive stimulation. However, activation of other type of fibers could not be ruled out.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google