顔面神経麻痺のための患者等級の機器の検証：フェイススケール

目的：顔面障害と障害の両方、顔の臨床評価（顔）スケールの両方を測定するために、患者ベースの機器を開発および検証する。 研究デザイン：将来の機器の検証。 方法：顔面麻痺の文書化された歴史を持つ86人の患者は、予備的な51項目の機器（アルファフェイススケール）、および以前に開発された顔面障害指数（FDI）と医療結果研究ショートフォーム36項目アンケート（SF-36）。これらの機器を完成させてから2週間後、76人の患者が再びアルファフェイススケールを完了しました。患者の41は、ハウスブラックマングレーディングシステム（HBGS）とフェイシャルグレーディングシステム（FGS）を使用して評価されました。 結果：探索的主成分因子分析15のフェイススケール項目を6つの減損および障害カテゴリ（ドメイン）にグループ化し、ベータフェイススケールを形成します。全体として、顔スケールのテストと再テストの信頼性は高かった（スピアマンの相関係数（R）= 0.88、p <.01）、個々のドメインの信頼性係数も同様でした（r = 0.81-0.92、p <.01）。フェイススケールドメインは、元のアルファフェイススケールで提起されたグローバルな視覚アナログスケールの質問と適切な相関を示しました（r = 0.65-0.81、p <.01）。全体として、顔のスケールは、HBGSおよびFGSスコアと有意な相関を示しました（それぞれr = -0.55および0.57; p <.01）。ただし、すべてのフェイススケールドメインがHBGSおよびFGSスコアと相関するわけではありません。 結論：顔面麻痺の障害と障害を測定するための信頼できる有効な患者ベースのシステムが開発されました。このシステムは、顔面障害の影響を受ける生活の質の問題を評価するために、従来の医師に格付けされたスケールよりも優れているようです。

OBJECTIVE: To develop and validate a patient-based instrument to measure both facial impairment and disability, the Facial Clinimetric Evaluation (FaCE) Scale. STUDY DESIGN: Prospective instrument validation. METHODS: Eighty-six patients with a documented history of facial paralysis completed a preliminary, 51-item instrument (alpha FaCE Scale), as well as the previously developed Facial Disability Index (FDI) and the Medical Outcomes Study Short Form 36 Item Questionnaire (SF-36). Two weeks after completing these instruments, 76 patients again completed the alpha FaCE Scale. Forty-one of the patients were also evaluated using the House-Brackmann Grading System (HBGS) and the Facial Grading System (FGS). RESULTS: Exploratory principal component factor analysis grouped 15 FaCE Scale items into 6 impairment and disability categories (domains), forming the beta FaCE Scale. Overall, the test-retest reliability of the FaCE Scale was high (Spearman's correlation coefficient (r) = 0.88, P <.01), as were the reliability coefficients of the individual domains (r = 0.81-0.92, P <.01). The FaCE Scale domains showed appropriate correlation to global visual analogue scale questions posed on the original alpha FaCE Scale (r = 0.65-0.81, P <.01). Overall, the FaCE Scale showed significant correlation with HBGS and FGS scores (r = -0.55 and 0.57, respectively; P <.01). However, not all FaCE Scale domains correlated with the HBGS and FGS scores. CONCLUSIONS: A reliable and valid patient-based system to measure impairment and disability in facial paralysis has been developed. This system appears to be better than traditional, physician-graded scales for evaluating quality-of-life issues affected by facial disability.