Loading...
Quality of life research : an international journal of quality of life aspects of treatment, care and rehabilitation20000101Vol.9issue(9)

疫学研究センターの評価うつ病(CES-D)スケール:がん患者および健康な参考文献における落ち込まれた肯定的な影響

,
,
,
,
文献タイプ:
  • Evaluation Study
  • Journal Article
  • Research Support, Non-U.S. Gov't
概要
Abstract

この研究では、疫学研究センターのうつ病(CES-D)スケールの2要素構造の信頼性と妥当性を調べました。この研究は、がん患者の大規模なグループ(n = 475)および一致した参照グループ(n = 255)で実施されました。両方のグループは、2つの時点でアンケートに記入しました。診断後3および15か月の患者。因子分析により、16の負と4つの積極的に処方された項目が、2つの比較的独立した因子、つまり落ち込んだ影響と肯定的な影響を測定するという仮説を確認しました。したがって、これらのアイテムを全体的なサムスコアに結合しないでください。どちらのグループでも、落ち込んだ影響は、その良好な内部一貫性、心理的苦痛と神経症の他の尺度との強い相関関係、および抑うつグループから患者を識別する患者の有効性との強い相関関係によって示されるように、抑うつ症状の信頼できる有効な尺度であることが証明されました。症候学。対照的に、心理的苦痛と外向性の他の尺度にしか関連していないため、肯定的な影響因子の妥当性は確認できませんでした。落ち込んで肯定的な影響は、自尊心、生活の満足度、生活の質に等しく関連していました。これらの発見は、癌患者、一般集団の健康な個人における抑うつ症状のより有効な尺度として、16の負に定式化されたCES-D項目に基づくSumScoreの使用をサポートしています。

この研究では、疫学研究センターのうつ病(CES-D)スケールの2要素構造の信頼性と妥当性を調べました。この研究は、がん患者の大規模なグループ(n = 475)および一致した参照グループ(n = 255)で実施されました。両方のグループは、2つの時点でアンケートに記入しました。診断後3および15か月の患者。因子分析により、16の負と4つの積極的に処方された項目が、2つの比較的独立した因子、つまり落ち込んだ影響と肯定的な影響を測定するという仮説を確認しました。したがって、これらのアイテムを全体的なサムスコアに結合しないでください。どちらのグループでも、落ち込んだ影響は、その良好な内部一貫性、心理的苦痛と神経症の他の尺度との強い相関関係、および抑うつグループから患者を識別する患者の有効性との強い相関関係によって示されるように、抑うつ症状の信頼できる有効な尺度であることが証明されました。症候学。対照的に、心理的苦痛と外向性の他の尺度にしか関連していないため、肯定的な影響因子の妥当性は確認できませんでした。落ち込んで肯定的な影響は、自尊心、生活の満足度、生活の質に等しく関連していました。これらの発見は、癌患者、一般集団の健康な個人における抑うつ症状のより有効な尺度として、16の負に定式化されたCES-D項目に基づくSumScoreの使用をサポートしています。

This study examined the reliability and validity of a two-factor structure of the Center for Epidemiologic Studies Depression (CES-D) scale. The study was conducted in a large group of cancer patients (n = 475) and a matched reference group (n = 255). Both groups filled in a questionnaire at two points in time; patients 3 and 15 months after diagnosis. Factor analysis confirmed our hypothesis that the 16 negatively and four positively formulated items measure two relatively independent factors, i.e. Depressed Affect and Positive Affect. Therefore, these items should not be combined into an overall sumscore. In both groups, Depressed Affect proved to be a reliable and valid measure of depressive symptomatology, as indicated by its good internal consistency, its strong correlations with other measures of psychological distress and neuroticism, and its effectiveness in discriminating patients from the reference group on depressive symptomatology. In contrast, the validity of the Positive Affect factor could not be confirmed, since it was only weakly related to other measures of psychological distress and extraversion. Depressed and Positive Affect were about equally related to self-esteem, life satisfaction, and quality of life. These findings support the use of a sumscore based on the 16 negatively formulated CES-D items as a more valid measure of depressive symptomatology, in cancer patients and in healthy individuals from the general population.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google