著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
背景：Liebowitz Social Anciety Scale（LSAS-CA）の臨床医が管理するバージョンは、社会不安障害の評価に一般的に使用される評価装置であり、強い心理測定特性を持っていることが示されています。明らかに単純な評価形式と時間と労力の潜在的な節約のため、LSAの自己報告（LSAS-SR）の尺度としての使用への関心が高まり、LSAS-SRは多くの研究で使用されています。ただし、LSAS-SRの心理測定特性は十分に確立されていません。 方法：この研究では、社会不安障害の一次診断を受けた99人の個人と現在の精神障害のない53人の個人のサンプルにおけるLSAS-CAと比較して、LSAS-SRの心理測定特性を調べました。 結果：LSAの2つのバージョンには、あらゆるスケールまたはサブスケールスコアで違いはほとんどありませんでした。両方のフォームは内部的に一貫しており、2つのフォームのサブスケールの相互相関は本質的に同一でした。各LSAS-SRインデックスとLSAS-CAの対応物との相関はすべて非常に重要でした。最後に、LSAの2つの形態の収束と判別の妥当性が強いことが示されました。 結論：この研究の結果は、LSAの自己報告バージョンが臨床医が投与されたバージョンとよく比較され、社会不安障害の評価に有効に採用される可能性があることを示唆しています。
背景：Liebowitz Social Anciety Scale（LSAS-CA）の臨床医が管理するバージョンは、社会不安障害の評価に一般的に使用される評価装置であり、強い心理測定特性を持っていることが示されています。明らかに単純な評価形式と時間と労力の潜在的な節約のため、LSAの自己報告（LSAS-SR）の尺度としての使用への関心が高まり、LSAS-SRは多くの研究で使用されています。ただし、LSAS-SRの心理測定特性は十分に確立されていません。 方法：この研究では、社会不安障害の一次診断を受けた99人の個人と現在の精神障害のない53人の個人のサンプルにおけるLSAS-CAと比較して、LSAS-SRの心理測定特性を調べました。 結果：LSAの2つのバージョンには、あらゆるスケールまたはサブスケールスコアで違いはほとんどありませんでした。両方のフォームは内部的に一貫しており、2つのフォームのサブスケールの相互相関は本質的に同一でした。各LSAS-SRインデックスとLSAS-CAの対応物との相関はすべて非常に重要でした。最後に、LSAの2つの形態の収束と判別の妥当性が強いことが示されました。 結論：この研究の結果は、LSAの自己報告バージョンが臨床医が投与されたバージョンとよく比較され、社会不安障害の評価に有効に採用される可能性があることを示唆しています。
BACKGROUND: The clinician-administered version of the Liebowitz Social Anxiety Scale (LSAS-CA) is a commonly used assessment device for the evaluation of social anxiety disorder and has been shown to have strong psychometric characteristics. Because of its apparently straightforward rating format and potential savings in time and effort, interest in the use of the LSAS as a self-report (LSAS-SR) measure has increased, and the LSAS-SR has been used in a number of studies. However, the psychometric properties of the LSAS-SR have not been well established. METHODS: This study examined the psychometric properties of the LSAS-SR in comparison to the LSAS-CA in a sample of 99 individuals with a primary diagnosis of social anxiety disorder and 53 individuals with no current psychiatric disorder. RESULTS: There was little difference between the two versions of the LSAS on any scale or subscale score. Both forms were internally consistent and the subscale intercorrelations for the two forms were essentially identical. Correlations of each LSAS-SR index with its LSAS-CA counterpart were all highly significant. Finally, the convergent and discriminant validity of the two forms of the LSAS was shown to be strong. CONCLUSION: Results of this study suggest that the self-report version of the LSAS compares well to the clinician-administered version and may be validly employed in the assessment of social anxiety disorder.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。