スウェーデンの片頭痛の1年間の有病率：成人の人口ベースの研究

18〜74歳の1668人の個人（女性782人と男性886人）のランダムに選択されたサンプルは、片頭痛の国際頭痛協会（IHS）基準を含む標準化されたアンケートを使用して電話でインタビューを受けました。この調査は、国家世論調査機関であるSIFOによって実施されました。得られた結果は、スウェーデンの人口の21％が過去1年間に重度の頭痛に苦しんでいたことを示しています。これらの頭痛患者の大部分（61％）が片頭痛のIHS基準を満たしました。スウェーデンでの片頭痛の1年の有病率は、13.2 +/- 1.9％（女性で16.7％、男性で9.5％）であることがわかりました。このスウェーデンの人口における片頭痛の有病率は、スウェーデンの北部、中部、南部、または都市部と農村地域または異なる所得グループの間で違いはありませんでした。片頭痛人の約半分（49％）のみが医師によって診断されていました。片頭痛のIHS基準を満たした個人のうち、平均攻撃周波数は月額1.3であり、平均攻撃期間は19時間でした。攻撃の期間が片頭痛の厳格な基準として無視された場合（攻撃<4時間および> 72時間が含まれていた）、性的分布に影響を与えることなく有病率は17.0 +/- 1.9％に増加しました。この修正により、頭痛を片頭痛または片頭痛と見なした人の92％が、実際に片頭痛の代替基準を満たしています。しかし、片頭痛や片頭痛のような頭痛があると信じていた人の76％だけが、片頭痛の厳密なIHS基準を満たしています。4〜72時間の時間窓の延長は、実用的な臨床的観点からも合理的な臨床的観点から合理的になる場合があります。

A randomly selected sample of 1668 individuals (782 women and 886 men) aged 18-74 years was interviewed by telephone using a standardized questionnaire including the International Headache Society (IHS) criteria for migraine. The survey was performed by SIFO, the national public opinion poll agency. The results obtained demonstrate that 21% of the Swedish population had suffered from severe headaches during the past year. A majority of these headache sufferers (61%) fulfilled the IHS-criteria for migraine. The 1-year prevalence of migraine in Sweden was found to be 13.2 +/- 1.9% (16.7% among women and 9.5% among men). The prevalence of migraine in this Swedish population did not differ between the northern, middle and southern part of Sweden, or between urban and rural areas or different income groups. Only about half (49%) of the migraineurs had been diagnosed by a physician. Among the individuals who fulfilled the IHS criteria for migraine the mean attack-frequency was 1.3 per month and the mean attack-duration was 19 h. If the duration of the attack was disregarded as a strict criterion for migraine (attacks < 4 h and > 72 h were included), the prevalence increased to 17.0 +/- 1.9% without affecting the sex distribution. With this amendment, 92% of those who considered their headaches to be migraine or migraine-like in fact fulfilled the alternative criteria for migraine. However, only 76% of those who believed that they had migraine or migraine-like headaches fulfilled the strict IHS criteria for migraine. An extension of the time window from 4 to 72 h may be reasonable both from a pragmatic and from a rational clinical point of view.