心不全アンケート（MLHF-Q）とともに生きるミネソタの心理測定特性

目的：心不全患者の心不全アンケート（MLHF-Q）のミネソタ州の心理測定特性を評価する。 設計：DC電気循環溶媒を受けた患者の前向き研究。 設定：オランダのグローニンゲンにある大学病院の心臓病と胸部手術の診療所。 主な結果測定：疾患固有のMLHF-Qおよび生活の質の一般的な測定が実施されました。時間の経過に伴う変化に対する感度は、効果サイズ（es）でテストされました。MLHF-Qスケールの内部一貫性は、クロンバッハのアルファで推定されました。コンストラクトの妥当性を評価するために、マルチトレイトと倍音分析が適用されました。「既知のグループの妥当性」は、ニューヨークハート協会（NYHA）分類（NYHA I対II-III）の2つのグループ間の平均スコアと効果サイズの比較によって評価されました。MLHF-Qスケールの安定性は、安定したままの患者のサブグループで推定されました。完全な一致分析と因子分析を適用して、先験的に決定された構造を確認しました。 結果：Cronbachのアルファは、MLHF-Qスケールの> OR = 0.80でした。完全な一致分析（PCA）は、結果が先験的に想定される因子構造に非常によく似ていることを示しました。マルチトレイト - マルチメトッド分析では、0.59〜0.73（身体障害の次元）および0.39〜0.69（感情的次元）の範囲の収束妥当性係数が示されました。変化の大きさは、中程度（es = 0.50）として解釈できます。安定したグループの「テスト再テスト」分析の結果は、MLHF-Qスケール（ピアソンのr> 0.60）で満足のいくものとして評価できます。MLHF-Qの物理的次元と全体的なスコアは、NYHA IグループとII-IIIグループ（P <0.001）と大きな効果サイズ（ES> 1.0）の間で大幅に識別されました。

OBJECTIVE: To evaluate the psychometric properties of the Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire (MLHF-Q) in patients with atrial fibrillation. DESIGN: A prospective study of the patients who underwent DC electrical cardioversion. SETTING: Clinics of cardiology and thoracic surgery of the University Hospital in Groningen, the Netherlands. MAIN OUTCOME MEASURES: The disease-specific MLHF-Q and generic measures of quality of life were administered. The sensitivity to change over time was tested with effect sizes (ES). Internal consistency of MLHF-Q scales was estimated with Cronbach's alpha. To evaluate the construct validity multitrait-multimethod analysis was applied. The 'known group validity' was evaluated by the comparison of mean scores and effect sizes between two groups of the New York Heart Association (NYHA) classification (NYHA I versus II-III). Stability of MLHF-Q scales was estimated in a subgroup of patients who remained stable. Perfect congruence analysis and factor analysis were applied to confirm the a priori determined structure. RESULTS: Cronbach's alpha was > or = 0.80 of the MLHF-Q scales. Perfect congruence analysis (PCA) showed that the results resemble quite well the a priori assumed factor structure. Multitrait-multimethod analysis showed convergent validity coefficients ranging from 0.59 to 0.73 (physical impairment dimension) and 0.39 to 0.69 (emotional dimension). The magnitude of change can be interpreted as medium (ES = 0.50). The results of a 'test-retest' analysis in a stable group can be valued as satisfactory for the MLHF-Q scales (Pearson's r > 0.60). The physical dimension and the overall score of the MLHF-Q discriminated significantly between the NYHA I and II-III groups (p < 0.001) with large effect sizes (ES > 1.0).