ファラオンとグレコローマンのミイラの防腐剤の有機化学

化学処理は、古代エジプトのミイラの不可欠な要素でした。無機塩ナトロンは乾燥剤として中心的な役割を持っていると認識されていますが、有機防腐剤の適用がなければ、墓の湿った環境で体は分解していました。古代エジプト人はこのプロセスの書面による記録を残さなかったため、有機治療の性質はあいまいなままです。ミイラ化の二次テキストの証拠は、ヘロドトス、ディオドロス・シクルス、ストラボ、プリニーによって提供されます。最も重要な説明は、ヘロドトス（紀元前450年紀元前）の説明ですが、考古学的な証拠は、この時までにプロセスが大幅に減少し、最良の結果が何世紀も前に達成されたことを示しています。彼の説明は、Myrrh、Cassia、Palm Wine、「Cedar Oil」（まだ広く争われている）、「ガム」に言及しています。ただし、使用される特定の天然産物に関しては曖昧です。ここでは、エジプトのミイラから、組織、ラッピング、および「樹脂/bit青」材料のサンプルの実質的な収集の化学調査の結果を報告します。私たちは、ファラオンまたは王朝時代の「古典的な」ミイラを作る文化の例に焦点を当て、そこからミイラ化の発達を時系列に追跡し始めることができます。

Chemical treatments were an essential element of ancient Egyptian mummification. Although the inorganic salt natron is recognized as having a central role as a desiccant, without the application of organic preservatives the bodies would have decomposed in the humid environment of the tombs. The nature of the organic treatments remains obscure, because the ancient Egyptians left no written record of the process. Secondary textual evidence for mummification is provided by Herodotus, Diodorus Siculus, Strabo and Pliny. The most important account is that of Herodotus (about 450 yr bc), although archaeological evidence shows that by this time the process had declined significantly and the best results had been achieved centuries before. His account mentions myrrh, cassia, palm wine, 'cedar oil' (still widely disputed) and 'gum'; however, it is vague with respect to the specific natural products used. Here we report the results of chemical investigations of a substantial collection of samples of tissues, wrappings and 'resinous/bituminous' materials from provenanced and dated Egyptian mummies. We focused on examples of the 'classic' mummy-making culture of the Pharaonic or dynastic period, from which we can begin to track the development of mummification chronologically.