Luria-Nebraska神経心理学的バッテリーに関する誤解

Luria-Nebraska神経心理学的バッテリー（LNNB）は、1970年代後半に臨床処置に由来し、ロシアの神経心理学者Alexandr Luriaによって開発された神経心理学理論に基づいた固定バッテリーとして導入されました。LNNBについてかなりの議論が生じ、それは厳しい批判の焦点になりました。定性的および定量的アプローチは融合できないという信念に関連する主要な批判、スケールは意味のあるスコアを生成するにはあまりにも不均一であり、バッテリーは神経心理学的スキルのサンプリングに大きな制限に苦しんでおり、脳に対する疑わしい感受性があるという機能障害。これらの批判は一般に、LNNBの根底にある解釈プロセスと理論の認識を反映しており、長年にわたって進化してきた大規模な経験的文献によって大きく否定されてきました。この記事では、これらの初期の批判の結果としてLNNBについて永続している誤解について説明し、その構築、理論、研究の理解に基づいて、バッテリーのアプリケーションと制限について説明します。

The Luria-Nebraska Neuropsychological Battery (LNNB) was introduced in the late 1970s as a fixed battery derived from clinical procedures and based upon the neuropsychological theory developed by the late Russian neuropsychologist Alexandr Luria. Considerable debate arose about the LNNB and it became the focus of harsh criticisms. The major criticisms related to the belief that the qualitative and quantitative approaches could not be fused, that the scales were too heterogeneous to produce meaningful scores, that the battery suffered from significant limitations in sampling of neuropsychological skills, and that it had questionable sensitivity to brain dysfunction. These criticisms generally reflected an unawareness of the interpretive process and theory underlying the LNNB, and have been largely negated by a large empirical literature that has evolved over many years. This article addresses the misconceptions perpetuated about the LNNB as a result of these early criticisms and discusses the applications and limitations of the battery based upon an understanding of its construction, theory, and research.