著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
発展途上国との協力を含む国際臨床研究の倫理に関する議論は、近年注目を集めています。インフォームドコンセントと普遍的な基準は、最も集中的に議論されています。リスク/危害と個人やコミュニティへの利益の分布における正義への搾取と適切な注意の欠如は、より少ない程度に対処されています。これらの議論が行われているグローバルなコンテキスト、および研究倫理と健康に対するあまり明白ではない意味のいくつかについて、議論の複雑さの理解を広げるためにここで説明します。研究倫理委員会には、教育倫理委員会と監査の責任を含むより広い役割が提案されています。研究の努力と世界的な健康の改善における道徳的進歩を促進する際の研究倫理の役割について、新しい考え方が必要であることが提案されています。
発展途上国との協力を含む国際臨床研究の倫理に関する議論は、近年注目を集めています。インフォームドコンセントと普遍的な基準は、最も集中的に議論されています。リスク/危害と個人やコミュニティへの利益の分布における正義への搾取と適切な注意の欠如は、より少ない程度に対処されています。これらの議論が行われているグローバルなコンテキスト、および研究倫理と健康に対するあまり明白ではない意味のいくつかについて、議論の複雑さの理解を広げるためにここで説明します。研究倫理委員会には、教育倫理委員会と監査の責任を含むより広い役割が提案されています。研究の努力と世界的な健康の改善における道徳的進歩を促進する際の研究倫理の役割について、新しい考え方が必要であることが提案されています。
The debate on the ethics of international clinical research involving collaboration with developing countries has achieved a high profile in recent years. Informed consent and universal standards have been most intensively debated. Exploitation and lack of adequate attention to justice in the distribution of risks/harm and benefits to individuals and communities have to a lesser extent been addressed. The global context in which these debates are taking place, and some of the less obvious implications for research ethics and for health are discussed here to broaden understanding of the complexity of the debate. A wider role is proposed for research ethics committees, one that includes an educational component and some responsibility for audit. It is proposed that new ways of thinking are needed about the role of research ethics in promoting moral progress in the research endeavour and improving global health.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。