両親は子供のメラニン細胞性母斑を評価するのがどれほど良いですか？親数、皮膚科医の数、写真から得られたカウントを比較する研究

この研究の目的は、両親が作成したメラニン細胞性母斑の数、皮膚科医によって作成されたカウント、および写真の評価によって行われたカウント間の一致を評価することでした。1990年、オーストラリアのクイーンズランド州タウンズビル（緯度19.16度）から6〜15歳の421人の学童が、東部の小児期のネバス研究に参加しました。契約研究では、両親は、直径2 mm以上、直径5 mm以上のメラニン細胞性母乳を解剖学的図にマークするように求められました。;324人の親が応答しました（77％の回答率）。各子供の背中の標準化されたスライド写真が撮影され、メラニン細胞性ネイヴィは、投影時に経験豊富な非医療と医療局によってカウントされました。一致はグラフィカルに評価され、一致相関係数（r（c））とともに評価されました。メラニン細胞性ネビの親数は、皮膚科医によって作成されたカウントに類似していました（n = 77; nevi>または= 2 mmの場合、r（c）= 0.51; nevi>または= 5 mm、r（c）= 0.78）およびカウント写真から取得した（n = 324; nevi>または= 2 mmの場合、r（c）= 0.68; nevi>または= 5の場合mm、r（c）= 0.68）。偽陽性病変を報告した親はほとんどいません。両親は、直径2 mm以上のメラニン細胞性ネビの数を過小評価する傾向がありました（皮膚科医との平均差：-3.2、標準偏差6.8;写真との平均差：-1.1、標準偏差5.1）、特にメラニョーサイコンの密度の場合ネヴィは高かった。皮膚科医カウントと写真数の間の一致は高かった（nevi>または= 2 mm、r（c）= 0.80; nevi>または= 5 mmの場合、r（c）= 0.87）。著者らは、親は子供の皮膚にメラニン細胞性母斑をある程度の妥当性で数えることができると結論付けています。小児の疫学的研究では、標準化された写真から得られたメラニン細胞性母斑の数は、医師によって行われたカウントを置き換える可能性があります。

The objective of this study was to evaluate agreement among counts of melanocytic nevi made by parents, counts made by a dermatologist, and counts made by assessment of photographs. In 1990, 421 schoolchildren aged 6-15 years from Townsville, Queensland, Australia (latitude 19.16 degrees S), participated in the Eastern Australian Childhood Nevus Study. In an agreement study, parents were asked to mark on an anatomic diagram any melanocytic nevi greater than or equal to 2 mm in diameter and greater than or equal to 5 mm in diameter they observed on their child's back prior to the child's examination by a dermatologist; 324 parents responded (a 77% response rate). Standardized slide photographs of each child's back were taken, and melanocytic nevi were counted by an experienced non-medical-examiner upon projection. Agreement was assessed graphically and with the concordance correlation coefficient (r(c)). Parental counts of melanocytic nevi were similar to counts made by the dermatologist (n = 77; for nevi >or=2 mm, r(c) = 0.51; for nevi >or=5 mm, r(c) = 0.78) and counts obtained from the photographs (n = 324; for nevi >or=2 mm, r(c) = 0.68; for nevi >or=5 mm, r(c) = 0.68). Few parents reported false-positive lesions. Parents tended to underestimate the number of melanocytic nevi greater than or equal to 2 mm in diameter (mean difference from dermatologist: -3.2, standard deviation 6.8; mean difference from photographs: -1.1, standard deviation 5.1), particularly when the density of melanocytic nevi was high. Agreement between dermatologist counts and photograph counts was high (for nevi >or=2 mm, r(c) = 0.80; for nevi >or=5 mm, r(c) = 0.87). The authors conclude that parents are capable of counting melanocytic nevi on their children's skin with some validity. In epidemiologic studies of children, counts of melanocytic nevi obtained from standardized photographs have the potential to replace counts made by physicians.