MADRSのカットオフスコアによる寛解の定義：最適な値の選択

背景：大うつ病からの寛解は、適切な評価尺度でカットオフスコアの観点から概念化される場合があります。これまで提案されていた候補価値は、直接検証されていません。 方法：重症度（CGI-S）の臨床的グローバルな印象尺度とモンゴメリー・アスベルクうつ病評価尺度（MADRS）の関係は、684人の主要な落ち込んだ患者（1114人の観察）で調査されました。CGI-Sで定義されているように、寛解と一致する最大のMADRSの値は、2つのモデルを使用して計算されました。臨床医と患者の世界的な病気の患者の判断との一致も比較されました。 結果と結論：2つのモデルは、Madrsで9および<10の寛解の最適な定義をもたらしました。いずれかの値は、寛解の実行可能な運用化を提供し、それらの間で選択することはほとんどありません。 臨床的関連性：データは、MADRS <10が臨床医に有効で合理的に客観化可能な寛解のターゲットを提供する必要があることを確認しています

BACKGROUND: Remission from major depression may be conceptualised in terms of a cut-off score on an appropriate rating scale. Candidate values proposed hitherto have not been directly validated. METHOD: The relationship between The Clinical Global Impression Scale for Severity (CGI-S) and the Montgomery-Asberg Depression Rating Scale (MADRS) was explored in 684 major depressed patients (1114 observations). The value on the MADRS which had greatest concordance with remission, as defined by the CGI-S, was computed using two models. Concordance between clinician and patient judgements of global illness were also compared. RESULTS AND CONCLUSION: The two models yielded optimal definitions of remission of <9 and <10 on the MADRS. Either value offers a workable operationalisation of remission and there is little to choose between them. CLINICAL RELEVANCE: The data confirm that MADRS <10 should provide the clinician with a valid, and reasonably objectifiable, target for remission