Loading...
Regulatory toxicology and pharmacology : RTP2002Aug01Vol.36issue(1)

コスメティックタルクは発がん物質としてリストされるべきではありません:タルクを発がん物質としてリストするためのNTPの審議に関するコメント

,
文献タイプ:
  • Journal Article
  • Review
概要
Abstract

化粧品タルクが発がん性である可能性があるという懸念には対処され、説得力のある科学的サポートがないことが示されています。これらの懸念は基づいています(1)。すべてではないいくつかの、しかしすべてではないが、遡及的疫学的、統計的にはほとんど有意な症例対照研究が疑わしい生物学的輸入の研究(その結果は用量反応関係を欠いており、一貫性がなく曖昧であり、したがって決定的ではありません。卵巣は、卵巣癌を引き起こすかどうかの前提条件であり、未解決のままです。);(2)。専門家のパネルによると、「人間のリスクの関連する予測因子と見なすことはできない」という動物の1つの吸入研究では、この分野の他の専門家が共有する立場。(3)。陶器労働者の肺がんの発生率の上昇について。これらの労働者は、数十年前に、多数の産業粉塵を含むエアロゾルの容認できない濃度の濃度にまで職業的に暴露されました。これらの調査結果に基づいて、消費者条件下で純粋な化粧品または医薬品グレードのタルクの消費者のリスクを解釈するには、科学的サポートがありません。タルクは遺伝毒性ではなく、ラットの卵巣に注入すると発がん性ではなく、胸膜脱膜後数十年後に癌を引き起こさず、ヒト中皮腫細胞ではin vitroでアポトーシスを誘導しますが、正常な中皮細胞では誘導しません。人間による化粧品タルクの吸入による癌リスクの信頼できる証拠はありません。タルクを考慮すると、発がん性物質には説得力のある科学的文書がありません。

化粧品タルクが発がん性である可能性があるという懸念には対処され、説得力のある科学的サポートがないことが示されています。これらの懸念は基づいています(1)。すべてではないいくつかの、しかしすべてではないが、遡及的疫学的、統計的にはほとんど有意な症例対照研究が疑わしい生物学的輸入の研究(その結果は用量反応関係を欠いており、一貫性がなく曖昧であり、したがって決定的ではありません。卵巣は、卵巣癌を引き起こすかどうかの前提条件であり、未解決のままです。);(2)。専門家のパネルによると、「人間のリスクの関連する予測因子と見なすことはできない」という動物の1つの吸入研究では、この分野の他の専門家が共有する立場。(3)。陶器労働者の肺がんの発生率の上昇について。これらの労働者は、数十年前に、多数の産業粉塵を含むエアロゾルの容認できない濃度の濃度にまで職業的に暴露されました。これらの調査結果に基づいて、消費者条件下で純粋な化粧品または医薬品グレードのタルクの消費者のリスクを解釈するには、科学的サポートがありません。タルクは遺伝毒性ではなく、ラットの卵巣に注入すると発がん性ではなく、胸膜脱膜後数十年後に癌を引き起こさず、ヒト中皮腫細胞ではin vitroでアポトーシスを誘導しますが、正常な中皮細胞では誘導しません。人間による化粧品タルクの吸入による癌リスクの信頼できる証拠はありません。タルクを考慮すると、発がん性物質には説得力のある科学的文書がありません。

Concerns that cosmetic talc might be carcinogenic are addressed and shown to lack persuasive scientific support. These concerns are based (1). on several, but not all, retrospective epidemiological, statistically barely significant case-control studies of questionable biological import (Their results lack dose-response relationships, are inconsistent and ambiguous, and are therefore inconclusive. Whether inanimate talc particles can translocate from the perineum to the ovaries, a precondition if they were to cause ovarian cancer, remains unresolved.); (2). on one inhalation study in animals whose results, according to a panel of experts, "cannot be considered as relevant predictors of human risk," a position shared by other experts in the field; and (3). on elevated incidence of lung cancer in pottery workers. These workers were occupationally exposed several decades ago to nowadays impermissible concentrations of aerosols comprising a multitude of industrial dusts. To construe a risk for the consumer of pure cosmetic or pharmaceutical-grade talc under consumer conditions, based on these findings, lacks scientific support. Talc is not genotoxic, is not carcinogenic when injected into ovaries of rats, does not cause cancer decades after pleurodesis, and induces apoptosis in vitro in human mesothelioma cells but not in normal mesothelial cells. There is no credible evidence of a cancer risk from inhalation of cosmetic talc by humans. Considering talc a carcinogen lacks convincing scientific documentation.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google