個人主義と集団主義：社会的変化の条件の下でのコントロールと道徳的帰属の場所における文化的指向

この研究は、個人主義と集団主義の構成は、個人の帰属パターンに必然的に反映される一貫した文化的症状であるという見解の妥当性を調べました。コントロールと道徳的説明責任の場所の帰属パターンは、集団主義文化から個人主義文化への変化中の文化における異なる個人主義的および集団主義的な影響を示すと仮定されました。米国とプエルトリコの98人の大学生が、シンゲリスの個人主義 - 収集スケール、ロッターのコントロールスケールの軌跡、ミラーとルーサーの正義関連の道徳的説明責任ビネットを管理しました。予想に反して、プエルトリコのサンプルは、米国のサンプルよりもコントロールの軌跡で外部の採点が少なくなりました。道徳的な説明責任に文化的な違いは見つかりませんでした。個々のレベルの分析で変数の間に強い相関は見つかりませんでした。これらの結果を説明するには、サンプルの代表性の欠如、さまざまなレベルの分析での変数間の関係の独立性、および社会的変化が含まれます。

This study examined the validity of the view that the constructs of individualism and collectivism are coherent cultural manifestations necessarily reflected in an individual's attribution patterns. It was hypothesized that the attribution patterns of locus of control and moral accountability would show divergent individualistic and collectivistic influences in a culture during change from a collectivist culture to an individualist culture. 98 university students from the United States and Puerto Rico were administered the Singelis Individualism-Collectivism Scale, Rotter's Locus of Control Scale, and Miller and Luthar's justice-related moral accountability vignettes. Contrary to expectation, the Puerto Rican sample scored less external in locus of control than the United States sample. No cultural differences in moral accountability were found. No strong correlations were found among the variables at the individual level of analysis. Accounting for these results included the lack of representativeness of the samples, the independence of relation between variables at different levels of analysis, and social change.