著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
BD Phoenix Automated Microbiology System（BD Diagnostic Systems、Sparks、MD。）のパフォーマンスは、ヨーロッパの協調的な2センター試験で臨床的に遭遇した細菌分離株の大部分について、識別（ID）および抗菌薬感受性試験（AST）について評価されました。Staphylococcus属（275個の分離株）、腸球菌（179個の分離株）、および連鎖球菌（15個の分離株、IDのみ）の合計469個の細菌分離株が調査されました。これらのうち、367は単一の患者分離株であり、102は1つの中心でテストされたチャレンジ株でした。アミノグリコシド、ベータラクタム抗生物質、ベータラクタムベータラクタマーゼ阻害剤、カルバペネム、セフェム、葉酸アンタゴニスト、キノロン、グリコペプチド、マクロリド - リンカミド - リンコシアミド - 系ドグミンB（、 その他。フェニックスIDの結果は、研究所のルーチンIDシステムの結果と比較されました（API 32 STAPH、API 32 Strep、およびVitek 2 [Biomérieux、Marcy L'Etoile、France]）;Phoenix ASTの結果は、NCCLSガイドライン（NCCLSドキュメントM 100-S 9、承認された標準M 7-A 4）に従って、凍結標準スープ微量希釈（SBM）パネルの結果と比較されました。矛盾した結果が複製して繰り返されました。97.1、98.9、および100％の一致IDが、それぞれブドウ球菌、腸球菌、および連鎖球菌で観察されました。ASTの結果については、全体的な必須契約は93.3％でした。カテゴリ契約は97.3％でした。また、非常に主要なエラー率、主要なエラー率、およびマイナーエラー率は、それぞれ1.2、1.9、および1.3％でした。結論として、フェニックスIDの結果は、それらが比較されていたシステムの結果と高い一致を示しました。ASTパフォーマンスは、SBM参照法のパフォーマンスと非常に同等でした。
BD Phoenix Automated Microbiology System（BD Diagnostic Systems、Sparks、MD。）のパフォーマンスは、ヨーロッパの協調的な2センター試験で臨床的に遭遇した細菌分離株の大部分について、識別（ID）および抗菌薬感受性試験（AST）について評価されました。Staphylococcus属（275個の分離株）、腸球菌（179個の分離株）、および連鎖球菌（15個の分離株、IDのみ）の合計469個の細菌分離株が調査されました。これらのうち、367は単一の患者分離株であり、102は1つの中心でテストされたチャレンジ株でした。アミノグリコシド、ベータラクタム抗生物質、ベータラクタムベータラクタマーゼ阻害剤、カルバペネム、セフェム、葉酸アンタゴニスト、キノロン、グリコペプチド、マクロリド - リンカミド - リンコシアミド - 系ドグミンB（、 その他。フェニックスIDの結果は、研究所のルーチンIDシステムの結果と比較されました（API 32 STAPH、API 32 Strep、およびVitek 2 [Biomérieux、Marcy L'Etoile、France]）;Phoenix ASTの結果は、NCCLSガイドライン（NCCLSドキュメントM 100-S 9、承認された標準M 7-A 4）に従って、凍結標準スープ微量希釈（SBM）パネルの結果と比較されました。矛盾した結果が複製して繰り返されました。97.1、98.9、および100％の一致IDが、それぞれブドウ球菌、腸球菌、および連鎖球菌で観察されました。ASTの結果については、全体的な必須契約は93.3％でした。カテゴリ契約は97.3％でした。また、非常に主要なエラー率、主要なエラー率、およびマイナーエラー率は、それぞれ1.2、1.9、および1.3％でした。結論として、フェニックスIDの結果は、それらが比較されていたシステムの結果と高い一致を示しました。ASTパフォーマンスは、SBM参照法のパフォーマンスと非常に同等でした。
The performance of the BD Phoenix Automated Microbiology System (BD Diagnostic Systems, Sparks, Md.) was assessed for identification (ID) and antimicrobial susceptibility testing (AST) for the majority of clinically encountered bacterial isolates in a European collaborative two-center trial. A total of 469 bacterial isolates of the genera Staphylococcus (275 isolates), Enterococcus (179 isolates), and Streptococcus (15 isolates, for ID only) were investigated; of these, 367 were single patient isolates, and 102 were challenge strains tested at one center. Sixty-four antimicrobial drugs were tested, including the following drug classes: aminoglycosides, beta-lactam antibiotics, beta-lactam-beta-lactamase inhibitors, carbapenems, cephems, folate antagonists, quinolones, glycopeptides, macrolides-lincosamides-streptogramin B (MLS), and others. Phoenix ID results were compared to those of the laboratories' routine ID systems (API 32 Staph, API 32 Strep, and VITEK 2 [bioMérieux, Marcy l'Etoile, France]); Phoenix AST results were compared to those of frozen standard broth microdilution (SBM) panels according to NCCLS guidelines (NCCLS document M 100-S 9, approved standard M 7-A 4). Discrepant results were repeated in duplicate. Concordant IDs of 97.1, 98.9, and 100% were observed for staphylococci, enterococci, and streptococci, respectively. For AST results the overall essential agreement was 93.3%; the category agreement was 97.3%; and the very major error rate, major error rate, and minor error rate were 1.2, 1.9, and 1.3%, respectively. In conclusion, the Phoenix ID results showed high agreement with results of the systems to which they were being compared; the AST performance was highly equivalent to that of the SBM reference method.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。