グリホサートの水上使用からの水生生物の生態学的リスク評価

除草剤グリホサートは農業で最も広く使用されていますが、一部は溝、湿地、および水域の縁における緊急の水生雑草の制御に使用されます。この記事では、グリホサートの生態学的リスク評価（ERA）と、水生系または近くで使用される推奨界面活性剤の一部を紹介します。グリホサートは、環境で生物学的に入手可能な形で生物蓄積、生体拡大、または持続することはありません。その作用メカニズムは植物に固有であり、動物にとって比較的毒性がありません。市販の製品として、グリホサートは、有効性を高める界面活性剤で配合される可能性がありますが、場合によっては、親材料よりも水生生物に対してより毒性があります。このリスク評価では、3つのモデル曝露シナリオ（池、流れなどの流れる水、河口などの潮流にさらされるシステムなどの統計または低流量システム）が選択され、1〜8 kgのグリホサート/HAがモデル化されました。いくつかのフィールド研究からの追加の測定された暴露データも使用されました。急性暴露が発生する可能性が最も高いため、急性毒性データは、リスク評価の目的のための効果測定として使用されました。毒性データは文献から得られ、確率的手法を使用して特徴付けられました。湿地や水の状況での望ましくない植物の制御に使用されることに起因するグリホサートの推定および測定濃度に基づくリスク評価は、水生生物のリスクが4 kg/ha未満および散水速度で無視できるか小さいことを示しました。8 kg/haの適用率でわずかに大きい。グリホサートのロデオ配合と組み合わせて一般的に使用される界面活性剤の環境運命と毒物学についてはあまり知られていない。この目的に使用される界面活性剤は、環境では持続性も生物蓄積されていないと判断されました。Li 700の測定された堆積濃度の分布分析は、この界面活性剤が水生生物に取るに足らない急性リスクを示すことを示唆しています。同様のアプリケーション率を仮定すると、誘導やX-77などの他の界面活性剤の使用から、重要な生態学的影響は予想されません。グリホサート +mon 0818（ラウンドアップ）の使用によるリスクは、Li 700などのグリホサートや界面活性剤のリスクよりもわずかに大きかった。ただし、水上使用では、リスクはまだ小さいと見なされていました。カナダの森林地域への視力視（製剤）に起因する表面水域での測定された濃度のグリホサートについて、同様の小さなリスクが観察されました。地上塗布後に測定された濃度はより大きなリスクを示しましたが、データはまばらであり、評価はより不確実です。

Although the herbicide glyphosate is most widely used in agriculture, some is used for the control of emergent aquatic weeds in ditches, wetlands, and margins of water bodies, largely as the formulation Rodeo. This article presents an ecological risk assessment (ERA) of glyphosate and some of the recommended surfactants as used in or near aquatic systems. Glyphosate does not bioaccumulate, biomagnify, or persist in a biologically available form in the environment. Its mechanism of action is specific to plants and it is relatively nontoxic to animals. As a commercial product, glyphosate may be formulated with surfactants that increased efficacy but, in some cases, are more toxic to aquatic organisms than the parent material. For this risk assessment, three model exposure scenarios--static or low-flow systems such as ponds, flowing waters such as streams, and systems subjected to tidal flows such as estuaries--were chosen and application rates from 1 to 8 kg glyphosate/ha were modeled. Additional measured exposure data from several field studies were also used. As acute exposures are most likely to occur, acute toxicity data were used as effect measures for the purposes of risk assessment. Toxicity data were obtained from the literature and characterized using probabilistic techniques. Risk assessments based on estimated and measured concentrations of glyphosate that would result from its use for the control of undesirable plants in wetlands and over-water situations showed that the risk to aquatic organisms is negligible or small at application rates less than 4 kg/ha and only slightly greater at application rates of 8 kg/ha. Less is known about the environmental fate and toxicology of the surfactants commonly used in combination with the Rodeo formulation of glyphosate. The surfactants used for this purpose were judged not to be persistent nor bioaccumulative in the environment. Distributional analysis of measured deposition concentrations of LI 700, suggest that this surfactant presents an insignificant acute risk to aquatic organisms. Assuming similar applications rates, significant ecological effects would not be expected from the use of some other surfactants such as Induce or X-77. Risks from the use of glyphosate +MON 0818 (Roundup) were slightly greater than those from glyphosate and surfactants such as LI 700; however, in over-water uses, risks were still considered small. Similar small risks were observed for measured concentrations of glyphosate in surface waters resulting from aerial application of Vision (a formulation equivalent to Roundup) to forestry areas in Canada. Concentrations measured after ground application presented a greater risk, but the data were sparse and the assessment is more uncertain.