妊娠中絶直後にレボノルゲストレルおよび銅放出中の子宮内系のランダム化比較、5年間のフォローアップ

中絶を求める女性は、その後避妊法を使用するように動機付けられています。妊娠中絶後の出生率の帰還は即時であるため、妊娠の終了後、即座に効果的かつ安全な避妊が必要です。妊娠の選択的終了時に挿入されたミレナおよびNovatの子宮内避妊薬のランダム化試験は、ここで12週間以内に報告されています。女性は2：1無作為化され、305人の被験者がミレナと133人の被験者が3000人の女性を対象とした大規模な研究のセグメントとして行われました。ミレーナグループでは、4年目の2つの妊娠により、5年で最終的な総総総粗率が0.8になりました。排除、出血の問題、痛み、骨盤炎症性疾患、その他の医学的理由による終了は、ミレーナ群ではあまり一般的ではありませんでしたが、有意な差はありませんでした。5年間のNovatの累積追放粗率は15.4であり、Mirenaの総計は10.5でした。無月経による終了率は、両方のグループで低かった。両方のデバイスが忍容性が高いと結論付けられています。ミレーナはより効果的であり、有害事象の割合はNovatよりも低かった。中絶時に実行された場合、挿入手順に特に注意を払う必要があります。

Women who seek an abortion are motivated to use contraceptive methods afterwards. Because the return of fertility after abortion is immediate, there is a need for effective and safe contraception promptly after the termination of pregnancy. A randomized trial of Mirena and NovaT intrauterine contraceptive devices inserted at the time of elective termination of pregnancy, duration no more than 12 weeks, is reported here. Women were randomized 2:1 resulting in 305 subjects with Mirena and 133 with NovaT as a segment of a larger study of 3000 women. In the Mirena group, two pregnancies at year 4 resulted in a final gross rate of 0.8 at 5 years, which was significantly (p < 0.0004) lower than the corresponding rate of 9.5 with NovaT. Terminations because of expulsion, bleeding problems, pain, pelvic inflammatory disease and other medical reasons were less common in the Mirena group, but not significantly different. The cumulative expulsion gross rate for NovaT at 5 years was 15.4 and for Mirena it was 10.5. Termination rates because of amenorrhea were low in both groups. It is concluded that both devices were well tolerated. Mirena was more effective and the rate of adverse events was lower than with NovaT. Special attention should be paid to the insertion procedure when carried out at the time of abortion.