フィンランドでの遺伝的スクリーニングと検査に対する医学的および一般的な態度

この研究の目的は、医師、助産師を比較し、遺伝的スクリーニングと検査に対する人々の態度を築き、医学教育と経験が遺伝的スクリーニングと検査の態度に影響するかどうかを調べることでした。この研究は、1996年10月から1998年4月のフィンランドでの3つの異なる横断的郵便調査における共同質問に対する回答の比較に基づいていました。標的グループは、医師（研究ベースn = 772、婦人科医、小児科医、一般開業医、臨床遺伝学者を含む74％）、助産師、公衆衛生看護師（総称して助産師と呼ばれます; n = 800、反応率799％）、および敷設人（n = 2000、回答率62％）。助産師は、遺伝子検査の結果をより心配しており、人々がしたよりも強く顧客の自治を強調しました。さらに、専門家は、遺伝子検査に関して人々の期待を築くことが高すぎると考えていました。より多くの医学教育を受けることは、「言うことができない」と回答の欠落が少ないことに関連していました。私たちの結果は、遺伝子検査とスクリーニングの方向性に関する主要な紛争が近い将来に発生することを示唆していません。ただし、さまざまなポジションと関心を考慮する必要があります。医療遺伝学の新しい見通しと発展について公に報告することは、約束と欠点のバランスをとる懸念にもさらに注意を払うべきです。

The purpose of this study was to compare physicians', midwives' and lay people's attitudes towards genetic screening and testing to find out whether medical education and experience influence attitudes of genetic screening and testing. The study was based on comparison of answers to joint questions in three different cross-sectional postal surveys between October 1996 and April 1998 in Finland. Target groups were physicians (study base n=772, response rate 74%, including gynaecologists, paediatricians, general practitioners and clinical geneticists), midwives and public health nurses (collectively referred to as midwives in the following; n=800, response rate 79%), and lay people (n=2000, response rate 62%). Midwives were more worried about the consequences of genetic testing and stressed the autonomy of the customer more strongly than lay people did. Furthermore, professionals considered that lay peoples' expectations as regards to genetic testing are too high. Having more medical education was related to having less 'cannot say' and missing responses. Our results do not suggest that major conflicts about the direction of genetic testing and screening would arise in near future. However, different positions and interests should be considered. Reporting in public about new prospects and developments in medical genetics should pay more attention also to concerns for balancing promises and drawbacks.