尿系飽和と、斑点と24時間の尿標本に基づくシュウ酸カルシウム酸塩疾患の危険因子

222のランダムスポット尿標本では、カルシウム濃度とシュウ酸カルシウム飽和度[DG（CAOX）]は、クエン酸塩とクエン酸補正されたクエン酸濃度が低かったのに対し、石の形状の形状よりも石造りの形状の方が有意に高かった。188 24時間の尿標本では、マグネシウム排泄は非ストーン形成剤よりも石造りの形式で低かったが、クレアチニン補正カルシウム濃度とDG（CAOX）は高かった。石の形成者の間では、カルシウム、シュウ酸塩、クエン酸、マグネシウム、およびDG（Caox）の尿濃度に性差はありませんでしたが、クレアチニン補正カルシウム、クエン酸、マグネシウム濃度は女性だけでなく、24-でも高かった - クエン酸時間の排泄。カルシウムとシュウ酸塩のレベルはDG（Caox）に大きな影響を及ぼし、クエン酸塩とマグネシウムレベルはわずかな影響を及ぼします。DG（Caox）は、クレアチニン補正カルシウムおよびシュウ酸濃度と同様に、カルシウムおよびシュウ酸排泄、およびシュウ酸濃度と相関していました。24時間の尿標本の約5％が重大な過飽和を示し、80％がメタスト可能な過飽和を示し、15％は不飽和でした。高カルシウムまたは高酸素尿は、重度の超飽和尿でかなり一般的（30％および40％）でしたが、転移性飽和尿ではあまり一般的ではありませんでした（22.4％および8.6％）尿は不飽和尿で検出されませんでした。飽和時には、下炎尿および/または低マグニ症がより一般的でした（63.8-80％）。尿中カルシウム、シュウ酸塩、およびクエン酸濃度、ならびにクレアチニン補正カルシウム、シュウ酸塩、クエン酸、マグネシウム濃度、およびDG（Caox）は、57のペアの早朝の斑点尿と24時間の尿標本の間に有意な相関を示しました。早朝の尿検体のクレアチニン補正カルシウムとクエン酸濃度は、ペアの24時間尿標本のカルシウムおよびクエン酸排泄のレベルと有意に相関していた。結論として、尿飽和以外のパラメーターは、炎症のリスクの曖昧な兆候以上のものを与えないため、早朝の尿または24時間の尿標本のDG（CAOX）は、石のリスクの最良の予測因子であると思われます。最後に、早朝の尿におけるクレアチニン補正カルシウムとクエン酸濃度は、24時間の排泄を測定する代わりとして使用できます。

In 222 random spot urine specimens, the calcium concentration and calcium oxalate saturation [DG(CaOx)] were significantly higher among stone formers than among non-stone formers, while the citrate and creatinine-corrected citrate concentrations were lower. In 188 24-hour urine specimens, magnesium excretion was lower among stone formers than non-stone formers, while the creatinine-corrected calcium concentration and DG(CaOx) were higher. Among stone formers, there was no gender difference in the urinary concentrations of calcium, oxalate, citrate, magnesium, and DG(CaOx), but the creatinine-corrected calcium, citrate, and magnesium concentrations were higher in women, as well as 24-hour citrate excretion. The levels of calcium and oxalate have a major influence on DG(CaOx), while citrate and magnesium levels have a minor influence. DG(CaOx) was correlated with calcium and oxalate excretion, as well as with the creatinine-corrected calcium and oxalate concentrations. Approximately 5% of 24-hour urine specimens showed critical supersaturation, 80% showed metastable supersaturation, and 15% were unsaturated. Hypercalciuria or hyperoxaluria was fairly common (30% and 40%) in critically supersaturated urine, while it was less common (22.4% and 8.6%) in metastably supersaturated urine and was not detected in unsaturated urine. Hypocitraturia and/or hypomagnesiuria was more common (63.8-80%) at any saturation. The urinary calcium, oxalate, and citrate concentrations, as well as the creatinine-corrected calcium, oxalate, citrate, and magnesium concentrations and DG(CaOx), showed a significant correlation between 57 paired early morning spot urine and 24-hour urine specimens. The creatinine-corrected calcium and citrate concentrations of the early morning urine specimens were significantly correlated with the levels of calcium and citrate excretion in the paired 24-hour urine specimens. In conclusion, no parameter other than urinary saturation gives more than a vague indication of the risk of lithogenesis, so DG(CaOx) in either early morning urine or 24-hour urine specimens appears to be the best predictor of stone risk. Finally, the creatinine-corrected calcium and citrate concentrations in early morning urine can be used as a substitute for measuring 24-hour excretion.