デサラタジン：アレルギー障害の管理におけるその有効性の更新

ラベル付けされていない：デスロラタジン（クラリネックス、ネオクラリティ、アエリウス、アゾミア、眼、opulis、allex）は、それ自体が口頭で活動的で、非堆積していない末梢ヒスタミンH（1） - 受胎剤拮抗薬です。米国とヨーロッパでは、季節性アレルギー性鼻炎（SAR）、多年生アレルギー性鼻炎（PAR）および慢性特発性ur麻疹（CIU）の治療について示されています。成人および思春期の患者における最大6週間の期間のプラセボ対照試験で実証されているように、これらのアレルギー条件では、効果が急速に発生し、24時間の投与量間隔で有効性があり、これらのアレルギー条件での持続的な有効性があります。現在、デスロラタジンと他のH（1） - 抗ヒスタミンの直接的な比較はありません。しかし、後期世代H（1） - アンチヒスタミンに対するデスロラタジンの主要な潜在的な臨床上の利点は、薬物の排尿活性であり、アレルギー性鼻炎の患者とその抗炎症効果のいくつかの研究で裏付けられています。実際、Desloratadineの除justantの活性は、SAR患者の試験でデスロラタジンの活性と違いはありませんでした。SARおよび共存する喘息の患者では、デスロラタジンは喘息の症状とベータ（2） - アゴニストの使用を減少させ、強制的な症の流れを改善しました。1秒。ただし、これらの問題はさらなる研究を保証します。デスロラタジンは一般的に忍容性が高くなっています。成人、青少年、子供の有害事象の全体的な発生率は、プラセボとのそれと有意な差はなく、デスロラタジンまたはプラセボのレシピエントの同様の割合は、咽頭炎、口腔、筋肉痛、体性、死体症または疲労などのイベントを報告しました。デスロラタジンは、鎮静を引き起こさず、修正されたQT（QTC）間隔を延長し、食物とグレープフルーツジュースの同時摂取に関係なく投与でき、いくつかの代謝システムによって媒介される薬物相互作用の可能性は無視できるようです。 結論：第2世代およびその他の最近開発されたH（1） - アンティヒスタミンとの比較研究は、薬物の臨床プロファイルをより明確に定義するために必要ですが、デスロラタジンは、一般的に、および一般的にはアレルギー障害の管理において顕著な場所を主張することが期待できます。そのような障害のある患者におけるアレルギーの特定の症状（例えば、鼻腔鬱血）の改善。

UNLABELLED: Desloratadine (Clarinex, Neoclarityn, Aerius, Azomyr, Opulis, Allex), the principal metabolite of loratadine, is itself an orally active, nonsedating, peripheral histamine H(1)-receptor antagonist. It is indicated in the US and Europe for the treatment of seasonal allergic rhinitis (SAR), perennial allergic rhinitis (PAR) and chronic idiopathic urticaria (CIU). It has a rapid onset of effect, efficacy throughout a 24-hour dosage interval, and sustained efficacy in these allergic conditions, as demonstrated in placebo-controlled trials of up to 6 weeks' duration in adult and adolescent patients. At present, there are no published direct comparisons of desloratadine and other H(1)-antihistamines; however, the principal, potential clinical advantages of desloratadine over late-generation H(1)-antihistamines are the drug's decongestant activity, which has been corroborated in several studies of patients with allergic rhinitis, and its anti-inflammatory effects. Indeed, the decongestant activity of desloratadine did not differ from that of pseudoephedrine in a trial in patients with SAR, and in patients with SAR and coexisting asthma, desloratadine reduced asthma symptoms and beta(2)-agonist use, and improved forced expiratory flow in 1 second. However, these issues warrant further study. Desloratadine is generally well tolerated. The overall incidence of adverse events in adults, adolescents and children was not significantly different to that with placebo, and similar proportions of desloratadine or placebo recipients reported events such as pharyngitis, dry mouth, myalgia, somnolence, dysmenorrhoea or fatigue. Desloratadine does not cause sedation or prolong the corrected QT (QTc) interval, can be administered without regard to concurrent intake of food and grapefruit juice, and appears to have negligible potential for drug interactions mediated by several metabolic systems. CONCLUSION: Although comparative studies with second-generation and other recently developed H(1)-antihistamines are needed to define the drug's clinical profile more clearly, desloratadine can be expected to claim a prominent place in the management of allergic disorders in general, and in the amelioration of specific symptoms of allergy (e.g. nasal congestion) in patients with such disorders.