規範的フィッティングの評価

この研究の目的は、人気のある規範的増幅式に合わせてオールインザアーズ補聴器のためにカスタム構築されたアナログ回路を選択するメーカーを選択する際に必要な耐性を決定することでした。寛容を考えると、2番目の目的は、処方された利点と優先的なゲインと前の認識された利益の違いを計算することにより、適合性の成功を評価することでした。軽度から中程度の感覚的な難聴を持つ8人の高齢者が参加しました。実際の耳測定は、プローブチューブマイクシステムを介して取得されました。回路のカスタムビルディングの最適なシナリオを提供する場合でも、アナログテクノロジーの固有の制限により、規定のゲインに対して+/- 12 dBの電気音響マッチよりも良いことができました。見つかった最小許容範囲は以前の研究よりも少なかったが、処方間の処方されたゲインの違いを考えると、それはまだ過剰であると見なされていた。大きな寛容と、規定よりも少ない利益の好みに関係なく、被験者はフィッティングアプローチで実質的な利益を報告しました。

The purpose of this study was to determine the minimum tolerance needed when choosing a manufacturer who custom-built analog circuitry for all-in-the-ear hearing aids to match a popular prescriptive amplification formula. Given the tolerance, a second purpose was to evaluate fitting success by calculating the differences in prescribed versus preferred gain and pre- versus postfitting perceived benefits. Eight elderly adults with mild to moderate sensorineural hearing losses participated. Real ear measurements were obtained via a probe-tube microphone system. Even when providing for the optimal scenario of custom-building the circuitry, the inherent limitations of analog technology allowed no better than a +/- 12 dB electroacoustic match to prescribed gain. Although the minimum tolerance found was less than previous studies, it was still considered excessive given the differences in prescribed gain among formulae. Regardless of the large tolerance and a preference for less gain than prescribed, the subjects reported substantial benefit with the fitting approach.