[B型肝炎ウイルス（HBV）-DNAの検出のためのポリメラーゼ連鎖反応（PCR）法の臨床評価]

慢性HBV感染患者に対するラミブジンの治療効果の評価のために、B型肝炎ウイルス（HBV）-DNAの量を監視することが重要です。HBV感染患者からの174のサンプルを使用して、この研究では、HBV-DNAの検出のための2つの方法を比較しました。Amplicor HBVモニターテスト（PCR Method; Roche Diagnostics）およびQuantiplex HBV DNAアッセイ（BDNA）（プローブメソッド; Daiichi Pure Chemicals Co。）。174個のサンプルすべてで、HBV-DNAの検出率は、プローブ法（39.1％）よりもPCR法（75.9％）の方が高かった（P <0.001）。さらに、HBE抗原（AG）に対して陰性である患者からの103のサンプルと、抗HBE抗体（AB）に対して陽性の患者とラミブジン療法を受けている患者の48のサンプルの両方で、HBV-DNAの検出率も高くなりました。プローブ法（それぞれ19.4％と6.3％）よりもPCR法（それぞれ71.8％と47.9％）（P <0.001、）それぞれ）。2つの方法からのデータは、両方の方法で正の68のサンプルで有意に相関していました（r = 0.988、p <0.001、y = 0.913x + 0.184）。これらのデータは、PCR法が、HBE AGに対して陰性および抗HBE ABが陽性の長期追跡患者、およびHBV感染のラミブジン療法患者のHBV-DNAの検出により適していることを示しています。

It is important to monitor the quantity of hepatitis B virus (HBV)-DNA for the evaluation of the therapeutic effect of lamivudine on patients with chronic HBV infection. Using 174 samples from HBV-infected patients, in this study, we compared two methods for the detection of HBV-DNA; AMPLICOR HBV MONITOR Test (PCR method; Roche Diagnostics) and QUANTIPLEX HBV DNA Assay (bDNA) (probe method; Daiichi Pure Chemicals CO.). In all 174 samples, the detection rate of HBV-DNA was higher in the PCR method (75.9%) than in the probe method (39.1%) (p < 0.001). Furthermore, both in 103 samples from patients who were negative for HBe antigen (Ag) and positive for anti-HBe antibody (Ab) and in 48 samples from patients who were undergoing lamivudine therapy, the detection rates of HBV-DNA were also higher in the PCR method (71.8% and 47.9%, respectively) than in the probe method (19.4% and 6.3%, respectively) (p < 0.001, respectively). Data from the two methods were significantly correlated in 68 samples that were positive in both methods (r = 0.988, p < 0.001, y = 0.913x + 0.184). These data indicate that the PCR method is more suitable for the detection of HBV-DNA in long-term follow-up patients with negative for HBe Ag and positive for anti-HBe Ab, and in patients with lamivudine therapy for HBV infection.