敗血症の性的対立シニップス：女性の不本意、肥沃度、および仲間の選択

性的対立は、女性に男性の損傷を介して交配コストを上げることができます。男性に対する選択的な利点の可能性には、末期の生殖投資に類似した方法で女性が任命したり、女性の現在の生殖投資を増やす可能性を減らすことが含まれます。Fly Sepsis Cynipseaでの以前の交尾の数と比較して、女性の交尾行動を調査しました。女性は適合度の利点が関連していませんでしたが、元の男性ではなく新しい男性ではなく新しい男性に修正する可能性が高く、理論的な予測とは対照的に、女性は以前の交尾の数が増加するにつれて任命することに消極的になりませんでした。さらに、女性は、最終的な生殖の努力が違反によって最大化されることを保証している場合に予想されるように、生殖投資を増やしませんでした。これは、損傷を与える女性が多面的効果であり、誤って減少するのではなく増加し、増加する多面的な効果であることを示唆しています。

Sexual conflict can elevate mating costs via male inflicted damage to females. Possible selective advantages to males include decreasing the likelihood that females remate and/or increasing females' current reproductive investment in a manner analogous to terminal reproductive investment. We investigated female mating behaviour relative to their number of previous copulations in the fly Sepsis cynipsea, and whether males accepted as first mates were more likely to be accepted again. Females were more likely to remate with new rather than original males, although there was no associated fitness benefit, and in contrast to theoretical predictions, females became less reluctant to remate as the number of previous copulations increased. Additionally, females did not increase reproductive investment as would be expected if they were ensuring their final reproductive efforts were maximized by remating. This suggests that damaging females is a pleiotropic effect which inadvertently leads to increased, not decreased, polyandry.