[血清アシテスアルブミン勾配の診断値]

目的：血清アシテスアルブミン勾配（SAAG）の診断値と有効性を評価する。 方法：腹水液を持つ136人の患者を5つのグループに分けました：肝硬変群（グループA、42症例）、肝細胞癌グループ（グループB、20症例）、自発腹膜炎グループ（グループC、10症例）、結核性肺周囲炎グループ（グループD、40症例）、および腹膜癌症群（グループE、24症例）。グループA、B、およびCにはすべて門脈高血圧がありました。治療前に、傍介在からの腹水液を分析しました。 結果：グループA、B、およびCの腹水合計タンパク質（ATP）濃度は25 g/L未満でしたが、グループDで25 g/Lを超えていました。SAAGはグループAで11 g/L以上でした。、B、およびCですが、グループDおよびEで11 g/L未満です。高SAAGグループ（> OR = 11.0 g/L）と低SAAGグループ（P <0.01）の間に有意差がありました。PMNカウントは、グループA、B、およびEで250 x 10（6）/L未満でしたが、グループCとDで250 x 10（6）/Lを超えました。= 0.662）。 結論：SAAGは、腹水液の患者が門脈高血圧の基礎を持っていることを示しています。PMNカウントは感染性の腹水を表します。SAAGとPMNを組み合わせることで、腹水液検査の診断値を効果的に高めることができます。SAAGの分類は、腹水液分析における新しい基準と見なすことができます。

OBJECTIVE: To evaluate the diagnostic value and efficacy of the serum-ascites albumin gradient (SAAG). METHODS: One hundred and thirty six patients with ascites fluid were divided into 5 groups: cirrhosis group (Group A, 42 cases), hepatocellular carcinoma group (Group B, 20 cases), spontaneous peritenitis group (Group C, 10 cases), tuberculous peritenitis group (Group D, 40 cases), and periteneal carcinomatosis group (Group E, 24 cases). Group A, B, and C all had portal hypertension. Ascites fluid from paracentesis was analyzed before the treatment. RESULTS: The ascites total protein (ATP) concentration in Group A, B, and C was less than 25 g/L but was more than 25 g/L in Group D and E. SAAG was more than 11 g/L in Group A, B, and C but less than 11 g/L in Group D and E. There was significant difference between the high SAAG group (> or = 11.0 g/L) and the low SAAG group (P < 0.01). PMN count was less than 250 x 10(6)/L in Group A, B, and E but more than 250 x 10(6)/L in Group C and D. There was no significant difference between Group C and D (P = 0.662). CONCLUSION: SAAG demonstrates that patients with ascites fluid possess the basis of portal hypertension. PMN count represents infective ascites. SAAG combined with PMN can effectively enhance the diagnostic value of ascites fluid tests. SAAG classification can be considered to be a novel standard in ascites fluid analysis.