酔っている個人におけるNystagmusテスト

背景：法執行官は、障害のあるドライバーが酔っているか、医療支援を必要としているかを判断するために、精神物理学的検査を日常的に実施します。テストには、パトロール担当官によって道端で行われる水平視線ニスタグマス（HGN）および垂直視線ニスタグマス（VGN）テストを使用した眼球運動の評価が含まれます。これらのテストは、被験者が頭の直立した立っている姿勢に配置されたときに以前に検証されていました。ただし、特定の条件では、被験者または仰pine位で被験者をテストする必要があります。これらの条件下では、位置アルコールNystagmus（PAN）が誘導され、HGNまたはVGNと間違えられる可能性があります。 方法：この研究は、太平洋岸北西部の法執行訓練アカデミーアルコールワークショップで実施されました。96人のボランティアを飲む人は、40人のボランティア役員がテストの実施を経験した40人のボランティア役員によるアルコールを飲んだ後、落ち着いたときにテストされました。血中アルコール濃度（BAC）は、被験者がテストされるたびに、校正された呼吸分析器具で客観的に測定されました。 結果：姿勢でHGNテスト中に観察される眼球運動の兆候の数は、BACの増加とともに増加します。あらゆる試験姿勢でのVGNの存在は、HGNの兆候の存在下でのみ発生し、高レベルの障害でのみ発生します。PANは、0.08％以上のBACで最も頻繁に観察されましたが、テスト姿勢に関係なく、HGNまたはVGNの観察とは混同されませんでした。 結論：立位、着席、仰pineの姿勢で管理されているHGNテストは、0.08％および0.10％の基準BACで障害を区別することができます。VGNテストは、あらゆる試験姿勢で高レベルの障害を特定できます。したがって、これらのテストは、ドライバーが立っているか、座っているか、仰pineしているかに関係なく、ドライバーが損なわれているかどうかを判断するために役員が使用できます。

BACKGROUND: Law enforcement officers routinely conduct psychophysical tests to determine if an impaired driver may be intoxicated or in need of medical assistance. Testing includes assessment of eye movements, using the Horizontal Gaze Nystagmus (HGN) and Vertical Gaze Nystagmus (VGN) tests, which are conducted at roadside by patrol officers. These tests previously have been validated when the subject is placed in a standing posture with head upright. However, certain conditions require that the subject be tested while seated or supine. Under these conditions, Positional Alcohol Nystagmus (PAN) could be induced and mistaken for HGN or VGN. METHODS: The study was conducted at law enforcement training academy alcohol workshops in the Pacific Northwest. Ninety-six volunteer drinkers were tested when sober and three times after drinking alcohol by 40 volunteer officers experienced in administering the tests. Blood alcohol concentration (BAC) was measured objectively with a calibrated breath analysis instrument each time a subject was tested. RESULTS: The number of eye movement signs observed during the HGN test at any posture increases with increasing BAC. The presence of VGN at any test posture occurs only in the presence of signs of HGN and only at high levels of impairment. PAN was most often observed at BACs of 0.08% and higher, but was never confused with the observation of HGN or VGN, regardless of test posture. CONCLUSIONS: The HGN test administered in the standing, seated, and supine postures is able to discriminate impairment at criterion BACs of 0.08% and 0.10%. The VGN test can identify high levels of impairment at any test posture. Therefore, these tests can be used by an officer to determine if a driver is impaired, regardless of whether the driver is standing, seated, or supine.