インプラント保持下顎過剰摂取量と従来の完全な義歯の比較：臨床的側面と患者の満足度に関する10年間の前向き研究

目的：この前向き無作為化臨床試験の目的は、下顎インプラント保持過剰脱脱ンチュア（IRO）または従来の完全義歯（CD）を投与された患者の10年間の治療を評価することでした。 材料と方法：121人のたとえ1人の患者を、IRO（2つの内部インプラント、n = 61）または従来のCD（n = 60）で治療しました。臨床的側面と患者の満足度が評価されました。義歯の配置の1年後、CDグループの不満の患者にインプラントを受け取る機会が与えられました。 結果：IROグループでは、1年目に4つのインプラントが失われ、今後4年間に4つのインプラントが失われました。5年から10年の間、インプラントは失われませんでした（生存率：93％）。CDグループでは、24人の患者（40％）が1年から10年の間IROを選択しました。 ディスカッション：IROグループの患者は、1年後にCDグループの患者よりも有意に満足していました（満足度スコア8.3対1〜10で6.6）、5年後（7.4対6.4）、10年後（7.7対と6.8）。 結論：CDグループの平均満足度スコア（後にインプラントを受けた患者を含む）は、IROでの撤退の機会にもかかわらず、IROグループの平均値よりも低かった。内部インプラントは、10年間の追跡後、生存率が高かった。

PURPOSE: The aim of this prospective randomized clinical trial was to evaluate 10 years of treatment of patients receiving a mandibular implant-retained overdenture (IRO) or a conventional complete denture (CD). MATERIALS AND METHODS: One hundred twenty-one edentulous patients were treated with an IRO (2 endosseous implants, n = 61) or a conventional CD (n = 60). Clinical aspects and patient satisfaction were evaluated. One year after placement of the denture, unsatisfied patients of the CD group were given the opportunity to receive implants. RESULTS: In the IRO group, 4 implants were lost during the first year and 4 implants were lost during the next 4 years. Between 5 and 10 years, no implants were lost (survival rate: 93%). In the CD group, 24 patients (40%) chose an IRO between 1 and 10 years. DISCUSSION: Patients in the IRO group were significantly more satisfied than patients in the CD group after 1 year (satisfaction score 8.3 versus 6.6 on a scale of 1 to 10), after 5 years (7.4 versus 6.4), and after 10 years (7.7 versus 6.8). CONCLUSION: The mean satisfaction score of the CD group (including patients who later received implants) was still lower than that of the IRO group, in spite of the opportunity for retreatment with IROs. Endosseous implants had a high survival rate after 10 years of follow-up.