著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
背景：抗ヒスタミン - デコンゲスタントの組み合わせは、季節性アレルギー性鼻炎の治療に日常的に使用されます。最近、抗ヒスタミンとロイコトリエン受容体拮抗薬の組み合わせが効果的であることが示されています。 目的：季節性アレルギー性鼻炎の治療における2つの組み合わせを比較する。 方法：これは、季節性アレルギー性鼻炎の患者がFexofenadine、60 mg、およびPseudoephedrine、120 mg、1日2回、またはロラタジン、10 mg、Montelukast、10のいずれかを投与された、無作為化された二重盲検二重ダミーの並列研究でした。MG、1日1回、2週間。サイの初期と終了時に、鼻腔炎の品質アンケート（RQLQ）が完了しました。患者は鼻症状を記録し、鼻ピーク吸気流（NPIF）を1日2回測定しました。治療の開始前にベースライン測定が得られました。 結果：ベースラインと比較して、両方の治療により、睡眠ドメインを除き、全体的および個々のRQLQドメインスコアの統計的および臨床的に意味のある減少（p <.01）が生じました。両方の組み合わせを受けている患者のほとんどの治療日のベースラインと比較して、総症状が大幅に減少しました（P <OR = .05）。ベースラインからの変化を分析したとき、フェキソフェナジン - プソードエフェドリンとロラタジン - 染色物質の間の総症状に統計的に有意な差はありませんでした（中央値、-28.5対-22.5; p = .33）。両方のグループのすべての治療日のベースラインからNPIFに有意な改善があり（p <.05）、治療間に有意差はありませんでした。 結論：Fexofenadine-PseudoephedrineおよびLoratadine-Montelukastは、季節性アレルギー性鼻炎における症状、RQLQスコア、鼻閉塞の改善において同等の有効性があります。フェキソフェナジン - プソードエフェドリン基の睡眠の改善の欠如は、おそらく擬似エフェドリンの既知の悪影響である不眠症に関連しています。
背景：抗ヒスタミン - デコンゲスタントの組み合わせは、季節性アレルギー性鼻炎の治療に日常的に使用されます。最近、抗ヒスタミンとロイコトリエン受容体拮抗薬の組み合わせが効果的であることが示されています。 目的：季節性アレルギー性鼻炎の治療における2つの組み合わせを比較する。 方法：これは、季節性アレルギー性鼻炎の患者がFexofenadine、60 mg、およびPseudoephedrine、120 mg、1日2回、またはロラタジン、10 mg、Montelukast、10のいずれかを投与された、無作為化された二重盲検二重ダミーの並列研究でした。MG、1日1回、2週間。サイの初期と終了時に、鼻腔炎の品質アンケート（RQLQ）が完了しました。患者は鼻症状を記録し、鼻ピーク吸気流（NPIF）を1日2回測定しました。治療の開始前にベースライン測定が得られました。 結果：ベースラインと比較して、両方の治療により、睡眠ドメインを除き、全体的および個々のRQLQドメインスコアの統計的および臨床的に意味のある減少（p <.01）が生じました。両方の組み合わせを受けている患者のほとんどの治療日のベースラインと比較して、総症状が大幅に減少しました（P <OR = .05）。ベースラインからの変化を分析したとき、フェキソフェナジン - プソードエフェドリンとロラタジン - 染色物質の間の総症状に統計的に有意な差はありませんでした（中央値、-28.5対-22.5; p = .33）。両方のグループのすべての治療日のベースラインからNPIFに有意な改善があり（p <.05）、治療間に有意差はありませんでした。 結論：Fexofenadine-PseudoephedrineおよびLoratadine-Montelukastは、季節性アレルギー性鼻炎における症状、RQLQスコア、鼻閉塞の改善において同等の有効性があります。フェキソフェナジン - プソードエフェドリン基の睡眠の改善の欠如は、おそらく擬似エフェドリンの既知の悪影響である不眠症に関連しています。
BACKGROUND: Antihistamine-decongestant combinations are used routinely for the treatment of seasonal allergic rhinitis. Recently, the combination of an antihistamine and a leukotriene receptor antagonist has been shown to be efficacious. OBJECTIVE: To compare the 2 combinations in the treatment of seasonal allergic rhinitis. METHODS: This was a randomized, double-blind, double-dummy, parallel study in which patients with seasonal allergic rhinitis received either fexofenadine, 60 mg, and pseudoephedrine, 120 mg, twice daily, or loratadine, 10 mg, and montelukast, 10 mg, once daily, for 2 weeks. The Rhinoconjunctivitis Quality of Life Questionnaire (RQLQ) was completed at the beginning and end of the study. Patients recorded nasal symptoms and measured nasal peak inspiratory flow (NPIF) twice daily. Baseline measurements were obtained before initiation of treatment. RESULTS: Compared with baseline, both treatments resulted in statistically and clinically meaningful reductions of overall and individual RQLQ domain scores (P < .01) except for the sleep domain, for which only loratadine-montelukast led to significant improvement. There was a significant reduction in total symptoms (P < or = .05) compared with baseline on most treatment days in patients receiving both combinations. When the change from baseline was analyzed, there were no statistically significant differences in total symptoms between fexofenadine-pseudoephedrine and loratadine-montelukast (median, -28.5 vs -22.5; P = .33). There was a significant improvement in NPIF from baseline on all treatment days in both groups (P < .05), with no significant difference between treatments. CONCLUSIONS: Fexofenadine-pseudoephedrine and loratadine-montelukast have comparable efficacy in improving symptoms, RQLQ scores, and nasal obstruction in seasonal allergic rhinitis. The lack of improvement in sleep in the fexofenadine-pseudoephedrine group is probably related to insomnia, a known adverse effect of pseudoephedrine.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。