昆虫集団の生物学におけるリスクを広げて賭けます

進化的生態学では、リスクを広める（つまり、賭けヘッジ）は、算術平均フィットネスが低いため、フィットネスの低い分散を持つ遺伝子型を予測的に可変的に好むという考えです。フィットネスの分散は、時間や空間で好ましくない環境に遭遇するリスクを広める生理学または行動によって減少する可能性があります。このようなリスクを補充することは、リスク（保守的なリスクを広める）を回避する単一の表現型（保守的なリスクを抑える）または単一の遺伝子型（多様化されたリスクを超える）によって表現される表現型の変動によって達成できます。これらのカテゴリ全体で、3つのタイプのリスクスプレッドを有用に区別できます：時間、メタポピュレーション、および生成内です。理論は、時間的およびメタポピュレーションリスクを広めることが幅広い人口規模の下で機能する可能性があることを示唆していますが、世代内のリスクを広めることは、人口が小さい場合にのみ機能するようです。遺伝的多型はリスクを広めるものとして扱われることがありますが、基礎となるメカニズムは異なり、多くの場合、進化のために異なる条件を必要とするため、個別によりよく扱われます。私は、リスクを調べるために使用できる種類の証拠をレビューし、能力的休眠、移動ポリフェニズム、産卵の空間分布、卵のサイズ、およびその他のその他の特性におけるリスクを広める証拠を議論することができます。リスクを抑える理論は膨大であり、いくつかの点でよく発達していますが、リスクを超えた進化に関する詳細でテスト可能な仮説を生成するために使用されることはめったにありません。さらに、特に能力的な休眠において、リスクを広めることの証拠はありますが、リスクを広めることが昆虫の行動や生活史の進化における主要な要因であることを示す明確な結果を持つ決定的なテストを見つけることができませんでした。野生でのリスクを広めることの理解を促進するには、（a）不確実性が異なるいくつかの環境でいくつかの昆虫集団のリスクを散布するレベルを予測する明示的な経験的モデルが必要です。各環境の数世代にわたる表現型とそのフィットネスの。

In evolutionary ecology, risk-spreading (i.e. bet-hedging) is the idea that unpredictably variable environments favor genotypes with lower variance in fitness at the cost of lower arithmetic mean fitness. Variance in fitness can be reduced by physiology or behavior that spreads risk of encountering an unfavorable environment over time or space. Such risk-spreading can be achieved by a single phenotype that avoids risks (conservative risk-spreading) or by phenotypic variation expressed by a single genotype (diversified risk-spreading). Across these categories, three types of risk-spreading can be usefully distinguished: temporal, metapopulation, and within-generation. Theory suggests that temporal and metapopulation risk-spreading may work under a broad range of population sizes, but within-generation risk-spreading appears to work only when populations are small. Although genetic polymorphisms have sometimes been treated as risk-spreading, the underlying mechanisms are different, and they often require different conditions for their evolution and thus are better treated separately. I review the types of evidence that could be used to test for risk-spreading and discuss evidence for risk-spreading in facultative diapause, migration polyphenism, spatial distribution of oviposition, egg size, and other miscellaneous traits. Although risk-spreading theory is voluminous and well developed in some ways, rarely has it been used to generate detailed, testable hypotheses about the evolution of risk-spreading. Furthermore, although there is evidence for risk-spreading, particularly in facultative diapause, I have been unable to find any definitive tests with unequivocal results showing that risk-spreading has been a major factor in the evolution of insect behaviors or life histories. To advance our understanding of risk-spreading in the wild, we need (a) explicit empirical models that predict levels of diversifying risk-spreading for several insect populations in several environments that vary in uncertainty, and (b) tests of these models using measurements of phenotypes and their fitnesses over several generations in each environment.