非致死兵器の評価のためのフレームワーク

多くの政府、警察、軍のサークルでは、武力の使用に直接または間接的に関連する多くの負の影響を減らす手段として、いわゆる「非致死的な」武器に注意が払われています。競合と懸念の根拠を減らすためにそのような武器の採用の能力が主張されているにもかかわらず、過去の経験は、主張された利益に関する懐疑論の必要性を示唆しています。不十分に実証された請求に依存するのではなく、武力オプションの適切性を確保するために包括的な手順が必要です。この記事では、非致死兵器の「慎重に評価」および「慎重に制御」するために必要な制度構造のいくつかを概説し、武力行使の相対的な「受容性」を確保することに関連する多年生の緊張について議論します。

In many government, police and military circles, attention is being given to so-called 'non-lethal' weapons as means of reducing many of the negative effects directly or indirectly associated with the use of force. Despite the purported ability of the adoption of such weaponry to lessen grounds for contention and concern, past experience suggests the need for scepticism regarding the purported benefits. Rather than relying on poorly substantiated claims, comprehensive procedures are needed to ensure the appropriateness of force options. This article outlines some of the institutional structures required for 'carefully evaluating' and 'carefully controlling' non-lethal weapons, with a discussion of the perennial tensions associated with ensuring the relative 'acceptability' of the use of force.