著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
高コントラスト刺激を使用した従来の視力の測定ではなく、視覚コントラスト感度(VCS)の測定は、化学的曝露に起因する視覚機能障害のより良い評価として提示されています。本研究では、同様の刺激、特にハンドヘルドチャートとOptec 1000 Visionテスターを使用する2つの利用可能なコントラスト感度の測定値の間に違いが存在するかどうかを判断しようとしました。両方のテストを使用した単眼コントラストの感度測定は、NIOSH神経ハビオールテストバッテリー評価の一部として45人から得られました。テストと再テストの信頼性は、ハンドヘルドシステムとOptec 1000テストの両方で高いことがわかりました(それぞれr = .750および.773)。自動化されたテストと比較して、ハンドヘルドバージョンは、低空間周波数(1度あたり1.5および3.0サイクル)に対して統計的に有意なコントラスト感度スコアを生成し、比較的高い空間周波数(1度あたり18.0サイクル[CPD])でスコアが低くなりました。その結果、この研究では、ハンドヘルドフォームとオプテック1000形式のコントラスト感度テストで得られた空間周波数スコアの違いを文書化し、これらの違いを視聴に影響する設計特性に特徴とします。さまざまな形態のVCSテストを使用した神経行動学研究間でコントラスト感度テストスコアの絶対比較を行うときは、注意が必要であると結論付けられています。
高コントラスト刺激を使用した従来の視力の測定ではなく、視覚コントラスト感度(VCS)の測定は、化学的曝露に起因する視覚機能障害のより良い評価として提示されています。本研究では、同様の刺激、特にハンドヘルドチャートとOptec 1000 Visionテスターを使用する2つの利用可能なコントラスト感度の測定値の間に違いが存在するかどうかを判断しようとしました。両方のテストを使用した単眼コントラストの感度測定は、NIOSH神経ハビオールテストバッテリー評価の一部として45人から得られました。テストと再テストの信頼性は、ハンドヘルドシステムとOptec 1000テストの両方で高いことがわかりました(それぞれr = .750および.773)。自動化されたテストと比較して、ハンドヘルドバージョンは、低空間周波数(1度あたり1.5および3.0サイクル)に対して統計的に有意なコントラスト感度スコアを生成し、比較的高い空間周波数(1度あたり18.0サイクル[CPD])でスコアが低くなりました。その結果、この研究では、ハンドヘルドフォームとオプテック1000形式のコントラスト感度テストで得られた空間周波数スコアの違いを文書化し、これらの違いを視聴に影響する設計特性に特徴とします。さまざまな形態のVCSテストを使用した神経行動学研究間でコントラスト感度テストスコアの絶対比較を行うときは、注意が必要であると結論付けられています。
Measures of visual contrast sensitivity (VCS), rather than traditional measures of visual acuity using high-contrast stimuli, have been presented as better appraisals of visual dysfunction resulting from chemical exposures. The present study sought to determine if differences exist between two available measures of contrast sensitivity that use similar stimuli, specifically, a hand-held chart and an Optec 1000 vision tester. Monocular contrast sensitivity measures using both tests were obtained from 45 individuals as part of a NIOSH neurobehavioral test-battery appraisal. Test-retest reliability was found to be high for both the hand-held system and the Optec 1000 test (r=.750 and.773, respectively). In comparison to the automated test, the hand-held version produced statistically significant higher contrast sensitivity scores for lower spatial frequencies (1.5 and 3.0 cycles per degree) and lower scores for a relatively higher spatial frequency (18.0 cycles per degree [cpd]). Consequently, this study documents a difference in spatial frequency scores obtained with the hand-held form and Optec 1000 form of contrast sensitivity test, and attributes these differences to design characteristics affecting viewing. It is concluded that caution should be taken when making absolute comparisons of contrast sensitivity test scores between neurobehavioral studies that have used different forms of VCS testing.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。