モンゴメリー - アスベルクうつ病評価尺度の相対的な感度、ハミルトンうつ病評価尺度、抗うつ薬臨床試験における臨床的グローバルインプレッション評価尺度：複製分析

本研究では、使用されていないモンゴメリーアスベルクうつ病評価尺度（MADRS）が、より広く使用されているハミルトンのうつ病と同じように抗うつ薬臨床試験における抗うつ薬と胎盤の違いを検出する際の機器であることがわかった以前の研究を再現しています（Ham-d）評価尺度。重症度（CGI-S）の臨床的グローバルなインプレッション評価尺度も、他の2つのスケールに似ていました。1996年から2003年の間に、北西臨床研究センターで、6つの無作為化、プラセボ対照、二重盲検盲検抗うつ薬臨床試験に参加した139人の抑うつ成人患者の記録でレトロスペクティブチャートレビューが実施されました。抗うつ薬による評価の平均変化は、プラセボの平均変化を差し引いた変化の平均変化を差し引いた変化のプールされたSDで割ったものです）は、MADRSで0.68、CGI-Sで0.54、HAM-Dで0.57でした。また、相関分析では、ベースラインMadrsとHam-Dと最終的なMadrsとHam-Dの間の有意な正の関係が明らかになりました。特定の抗うつ薬臨床試験に使用するのに最も適切なスケールを調べるには、さらなる研究が必要です。

The present study replicates a previous study in which we found that the less frequently used Montgomery-Asberg Depression Rating Scale (MADRS) is as sensitive an instrument in detecting antidepressant-placebo differences in antidepressant clinical trials as the more widely used Hamilton Depression (HAM-D) rating scale. The Clinical Global Impressions Rating Scale for Severity (CGI-S) was also similar to the other two scales. A retrospective chart review was performed on the records of 139 depressed adult patients who participated in six randomized, placebo-controlled, double-blind antidepressant clinical trials at the North-west Clinical Research Centre between 1996 and 2003. The effect size (measured as the mean change in rating with antidepressants minus the mean change for placebo divided by the pooled SD of change) was 0.68 with MADRS, 0.54 with CGI-S and 0.57 with HAM-D. A correlation analysis also revealed a significant positive relationships between baseline MADRS and HAM-D and final MADRS and HAM-D for the total sample, placebo group, and antidepressant group (P<0.01). Further research is needed to examine which scale is the most appropriate to use for each particular antidepressant clinical trial.