感覚的な痛みの形容詞のペアの比較

背景：言語は、痛みのコミュニケーションにおける重要なツールです。最も広く知られている口頭疼痛評価ツールは、McGill Painアンケート（MPQ）です。MPQスコアリング手順は、同じランク値の形容詞を説明する異なる痛みの等しい重みを意味します。 目的：本研究では、Thurstoneのペア比較方法によって、MPQの最も重度の感覚痛の形容詞の相対的な強度を調べました。 方法：MPQのオランダ版から得られた形容詞を説明する痛みを伴うバランスの取れたペアワイズ比較実験を実行するためのアンケートが構築されました。アンケートは、心理学の新入生によって記入されました（n = 528）。 結果：被験者は、ペアの比較に関する選択に非常に一貫していましたが、形容詞の相対強度に関する一致に関して大きな個人差を示しました。しかし、いくつかの形容詞は明らかに他の形容詞よりも痛みを伴うと評価されていましたが、これらは照明、破裂、裂け目でした。比較的痛みがないと見なされる形容詞は、握りしめ、射撃、凍結でした。 結論：結果は、MPQスコアリング手順が本研究で得られた相対的なランキングと完全に一致していないことを示唆しています。著者は、この逸脱の程度がMPQの根本的な仮定の1つの違反であるとは考えていません。

BACKGROUND: Language is an important tool in the communication of pain. The most widely known verbal pain assessment tool is the McGill Pain Questionnaire (MPQ). The MPQ scoring procedure implies equal weights for different pain describing adjectives with the same rank value. AIM: In the present study the relative intensity of the most severe sensory pain adjectives of the MPQ was examined by means of Thurstone's method of paired comparison. METHOD: A questionnaire was constructed to run a balanced pairwise comparison experiment with pain describing adjectives obtained from the Dutch version of the MPQ. The questionnaire was filled out by psychology freshmen (N=528). RESULTS: Subjects were highly consistent in their choices regarding the paired comparisons but showed substantial individual differences with respect to agreement about the relative intensity of the adjectives. However, some adjectives were clearly rated as more painful than others, these were lancinating, bursting and tearing. Adjectives seen as relatively least painful were clasping, shooting and freezing. CONCLUSIONS: The results suggest that the MPQ scoring procedure is not entirely consistent with the relative ranking obtained in the present study. The authors do not consider the extent of this deviation to be a violation of one of the MPQ's underlying assumptions.