急性冠症候群の症状：性別は違いをもたらしますか？

背景：冠状動脈性心疾患は男性と女性の両方で大きな問題ですが、いくつかの研究では、急性冠症候群（ACS）の症状の性差が示されています。しかし、いくつかの調査結果は異なるものであり、不十分であるため、この文献の包括的な概要は価値があります。 方法：女性と男性の両方についてACSの症状を特定した15の研究を、1989年から2002年までの文献のレビューを通じて検査しました。検索に使用される用語には、「心筋梗塞」、「症状」、「性差」、「急性」が含まれます。冠症候群。」 結果：胸痛は男性と女性の両方で最も一般的な症状でしたが、いくつかの違いも認められました。あらゆる種類のACSで、女性はかなり背中と顎の痛み、吐き気や嘔吐、呼吸困難、消化不良、および動pitを持っていました。急性心筋梗塞の患者のみをサンプリングした多くの研究では、女性はより多くの背中、顎、首の痛みと吐き気および/または嘔吐、呼吸困難、動pit、消化不良、めまい、疲労、食欲不振、および失神を示しました。男性は、心筋梗塞サンプルでより多くの胸痛と発音を報告しました。研究の設計と方法論はかなり異なりました。 結論：ACSの胸痛の典型的な症状に加えて、女性は男性よりも頻繁に他の非定型症状を経験します。したがって、ACSの症状には性差、臨床診療だけでなく、利用可能な臨床研究の解釈と将来の調査の設計にも耐えられる違いがあるかもしれません。

BACKGROUND: Coronary heart disease is a major problem in both men and women, but several studies have shown sex differences in symptoms of acute coronary syndromes (ACS). Some findings, however, have been disparate and inadequate, and thus a comprehensive overview of this literature would be of value. METHOD: Fifteen studies that identified symptoms of ACS for both women and men were examined through a review of the literature from 1989 to 2002. Terms used for the search included "myocardial infarction," "symptoms," "gender differences," and "acute coronary syndromes." RESULTS: Although chest pain was the most common symptom in both men and women, several differences were also noted. In all types of ACS, women had significantly more back and jaw pain, nausea and/or vomiting, dyspnea, indigestion, and palpitations. In a number of studies, which solely sampled patients with acute myocardial infarction, women demonstrated more back, jaw, and neck pain and nausea and/or vomiting, dyspnea, palpitations, indigestion, dizziness, fatigue, loss of appetite, and syncope. Men reported more chest pain and diaphoresis in the myocardial infarction sample. The designs and methodologies of the studies varied considerably. CONCLUSION: In addition to the typical symptom of chest pain in ACS, women experience other atypical symptoms more frequently than men. Thus, there may be sex differences in the symptoms of ACS, differences that have a bearing not only on clinical practice, but also on the interpretation of available clinical studies and the design of future investigations.