予測可能で予測不可能な嫌悪イベントに対する不安な反応

2種類の予測可能で予測不可能な嫌悪刺激、不快なショック、または喉頭への嫌悪感の低いエアブラストによって引き起こされる不安が、グループ間デザインで調査されました。参加者は、予測可能（シグナル付き）または予測不可能な（信号されていない）嫌悪イベント、または嫌悪イベントがないことを予測しました。予測可能なコンテキストと比較して、予測不可能なコンテキストは、ショックグループの驚le反射を増強しましたが、エアブラストグループではありませんでした。これらのデータは、保留中の刺激が十分に嫌悪的である場合にのみ、予測不可能性が持続的なレベルの不安につながる可能性があることを示唆しています。予測可能で予測不可能な危険は、異なるタイプの嫌悪反応を誘発する可能性があるため、提案された設計は、恐怖と不安の神経生物学と精神薬理学を研究するための有用なツールとして役立ちます。

Anxiety induced by 2 types of predictable and unpredictable aversive stimuli, an unpleasant shock or a less aversive airblast to the larynx, were investigated in a between-group design. Participants anticipated predictable (signaled) or unpredictable (not signaled) aversive events, or no aversive event. Unpredictable, relative to predictable, contexts potentiated the startle reflex in the shock group but not in the airblast group. These data suggest that unpredictability can lead to a sustained level of anxiety only when the pending stimulus is sufficiently aversive. Because predictable and unpredictable danger may induce different types of aversive responses, the proposed design can serve as a useful tool for studying the neurobiology and psychopharmacology of fear and anxiety.