ラット中のジアゼパムとブスピロンの抗療法様効果に対する炎症性侵害受容の影響

理論的根拠：侵害受容に対する不安の影響は評価されていますが、不安に対する侵害受容の影響は評価されていません。 目的：この研究は、不安のような行動の基礎レベルおよび不安薬物の作用に対する侵害受容の影響を分析するために実施されました。 方法：3.75または7.5％での尿酸の関節内注射により、侵害受容が誘導されました。実験的不安は、ラットの埋葬行動と迷路の上昇と迷路テストで決定されました。特定の不安関連の薬物作用を分離するために、自発的な外来検査が含まれていました。不安定性、ブスピロン（2.5および5.0 mg/kg、i.p。）およびジアゼパム（0.5、1.0および2.0 mg/kg、i.p。）を使用しました。 結果：侵害受容検査では、疼痛誘発性機能障害ラットモデルである3.75および7.5％の尿酸は、それぞれ約35％と75％の影響を及ぼしました。低用量（3.75％）の尿酸（UA）は埋葬行動への影響を欠いていましたが、開いた武器へのエントリの数を大幅に増加させました。UA用量が高い（7.5％）は、時間の大幅な増加と、開いた腕へのエントリの数と累積埋葬の統計的に有意な減少をもたらしました。ジアゼパムとブスピロンは、累積埋葬の明確な用量依存性の減少をもたらしました。プラス迷路では、ディアゼパムは、費やした時間の増加と開いた武器へのエントリの数も誘発しました。埋葬挙動テストでは、軽度のレベルの侵害受容（7.5％の尿酸）を持つラットは、これらの不安溶解薬の抗不安様効果に鈍感でした。プラス迷路テストでは、ジアゼパム（1.0 mg/kg）の抗不安定性効果は、両方の侵害受容レベルでブロックされました。 結論：これらのデータは、侵害受容が抗不安薬に対する反応を修正することを示しています。炎症中に生成される不安定性特性を持つ因子の役割は、ジアゼパムとブスピロンの効果を修正する可能性があります。

RATIONALE: The effect of anxiety on nociception has been evaluated but not that of nociception on anxiety. OBJECTIVE: The study was conducted to analyse the influence of nociception on basal levels of anxiety-like behaviour and on the action of anxiolytic drugs. METHODS: Nociception was induced by an intra-articular injection of uric acid at 3.75 or 7.5%. Experimental anxiety was determined in the rat burying behaviour and the elevated plus maze tests. To separate specific anxiety-related drug actions, a spontaneous ambulatory test was included. The anxiolytics, buspirone (2.5 and 5.0 mg/kg, i.p.) and diazepam (0.5, 1.0 and 2.0 mg/kg, i.p.), were used. RESULTS: In the nociception test, the pain-induced functional impairment rat model, uric acid at 3.75 and 7.5% had an effect of around 35 and 75%, respectively. Uric acid (UA) at the lower dose (3.75%) lacked an effect on burying behaviour but significantly increased the time spent and number of entries to the open arms; the higher UA dose (7.5%) produced a significant increase in the time spent and number of entries to the open arms and a statistically significant reduction in cumulative burying. Diazepam and buspirone produced a clear dose-dependent reduction in cumulative burying. In the plus maze, diazepam also induced an increase in the time spent and number of entries to the open arms. In the burying behaviour test, rats with a mild level of nociception (uric acid at 7.5%) were insensitive to the anxiolytic-like effect of these anxiolytic drugs. In the plus maze test, the anxiolytic-like effect of diazepam (1.0 mg/kg) was blocked under both levels of nociception. CONCLUSIONS: These data demonstrate that nociception modifies the response to anxiolytic drugs. The role of factors with anxiogenic properties produced during inflammation, which may modify diazepam and buspirone effects, is discussed.