[ネガティブ評価スケールの恐怖（FNE）：フランス版の心理測定特性]

背景：否定的な評価尺度の恐怖（FNE：Watson and Friend、1969）は、人々が否定的に評価される見通しで不安を経験する程度を決定するために最も一般的に使用される尺度です。FNEの開発は、診断分類システムに社会不安障害（または社会恐怖症）を含めることに先行していましたが、この尺度でタップされた特徴は最近の認知モデルの中核にあるため、認知症状の尺度として広く使用されています。社会不安。これらのモデルによれば、社会的に不安な個人は、社会的自己の内部表現（ネガティブなイメージと「フェルトセンス」）と、他者による否定的な評価の兆候とみなすことができる外部の手がかりの間に注意を分けます。FNEは、英語を話す国の学生と患者人口で検証されました。英語版は、適切な経験的妥当性を示しています。優れた内部一貫性と1因子構造を示します。テスト再テストの信頼性は満足です。治療後に変化するのが賢明であることが証明されています。それは、良好な収束妥当性を示す社会不安の他の尺度とよく相関しています。しかし、異なる妥当性と差別的な妥当性は論争の対象となっています。本研究の目的は、社会不安の認知成分を測定する有効な機器を取得するために、フランス版のFNEの心理測定特性を評価することでした。 方法：社会不安グループは、認知行動療法のために私たちの診療所に紹介された88人の患者で構成されていました。全員が、複合国際診断インタビュー（社会恐怖症セクション）によって決定された、社会恐怖症（一般化されたサブタイプ）のICD-10基準を満たしました。ICD-10のミニ国際神経精神医学インタビュー（Mini：Lecrubier et al。、1997）を使用して、追加の軸I診断情報が取得されました。非患者対照群は、社会不安CIDI基準に対応しなかった80人の参加者で構成されていました。すべての参加者は、Liebowitzの社会不安尺度（LSA）の評価者によって評価され、以下の自己報告アンケートに回答しました：ネガティブ評価アンケート（FNE）、州と形質の不安インベントリ（STAI A-B）、およびベックうつ病在庫（BDI 13）。 結果：内部一貫性は、FNEの元のバージョンの妥当性研究で見つかった係数に対応する0,94のKuder-Richardson 20係数で非常に優れています。1つの因子ANOVAテストでは、被験者の2つのグループがFNE [F（1.166）= 282.26、p <0.001]で有意に異なることが示されました。患者の平均スコアは25.6で、標準偏差は4.1で、非患者コントロール被験者の平均スコアは12.1で、標準偏差は6.1でした。この結果は、機器の経験的妥当性を確認します。患者サンプルでは、FNEはLSAS合計スコアと有意に相関していた（r = 0.55; P <0.001）。この結果は、良好な収束妥当性を示しています。ただし、FNEはBDI-13（r = 0.48; p <0.001）およびStai B（r = 0.47; p <0.001）と有意に相関していました。しかし、一般的な不安とうつ病のレベルが社会不安障害の患者の間で一般的であるため、社会不安の測定と一般的な不安とうつ病の測定との間の実質的な相関関係がおそらく予想されるべきです。重回帰分析では、FNEとLSAS（ベータ= 0.39、p <0.001）およびSTAIB（ベータ= 0.28、p <0.01）との有意な関連性が示されています。二分項項目に適した相関。1つの固有値を1つより1つの唯一の要因が現れました。したがって、私たちの結果は、FNEのフランス版の単次元性を支持していると推測します。 結論：本研究は、FNEのフランス版が優れた心理測定特性を持ち、社会的恐怖症患者を非臨床対照被験者と区別することを示しています。社会不安のモデルが認知プロセスに起因するという重要性と、その治療における認知技術の重要性を考えると、FNEのフランス版は研究と治療で使用される適切で有効なアンケートであると考えています。

BACKGROUND: The Fear of Negative Evaluation scale (FNE: Watson and Friend, 1969) is the measure most commonly used to determine the degree to which people experience apprehension at the prospect of being negatively evaluated. Although the development of the FNE preceded the inclusion of social anxiety disorder (or social phobia) in the diagnostic classification system, it is widely used as a measure of cognitive symptoms because the feature tapped by this measure is at the core of recent cognitive models of social-anxiety. According to these models, socially anxious individuals divide their attention between the internal representations of their social self (negative images and "felt sense") and external cues that could be taken as a sign of negative evaluation by others. The FNE was validated in a student and patient population in English speaking countries. The English version demonstrates adequate empirical validity. It shows excellent internal consistency and one-factor structure. Test retest reliability is satisfying. It is proved to be sensible to change after treatment. It is well correlated with other measures of social anxiety demonstrating good convergent validity. However, divergent and discriminate validity have been a subject of controversy. The aim of the present study was to assess the psychometric properties of the French version of the FNE in order to obtain a valid instrument measuring the cognitive component of social anxiety. METHOD: The social anxiety group consisted of 88 patients referred to our clinic for cognitive-behavioural group therapy. All met ICD-10 criteria for social phobia (generalized subtype) as determined by the Composite International Diagnostic Interview (social phobia section). Additional axis-I diagnostic information was obtained using the Mini International Neuropsychiatric Interview (MINI: Lecrubier et al., 1997) for ICD-10. The non-patient control group consisted of 80 participants who didn't respond to social anxiety CIDI criteria. All participants were rated by the assessor on the Liebowitz Social Anxiety Scale (LSAS) and completed the following self-report questionnaires: the Fear of Negative Evaluation questionnaire (FNE), the State-Trait-Anxiety Inventory (STAI A-B), and the Beck Depression Inventory (BDI 13). RESULTS: The internal consistency is very good with Kuder-Richardson 20 coefficient of 0,94 corresponding to coefficients found in the validity studies of the original version of the FNE. One factor Anova tests showed that our two groups of subjects differed significantly on the FNE [F (1.166)=282.26, p<0.001]. Patients had a mean score of 25.6 with a standard deviation of 4.1 and the non patient control subjects had a mean score of 12.1 with a standard deviation of 6.1. This result confirms the empirical validity of the instrument. In the patient sample, the FNE was significantly correlated with the LSAS total score (r=0.55; p<0.001). This result indicates good convergent validity. However, the FNE was also significantly correlated with the BDI-13 (r=0.48; p<0.001) and the STAI B (r=0.47; p<0.001). However because high levels of general anxiety and depression are common among patients with social anxiety disorder, substantial correlations between measures of social anxiety and measures of general anxiety and depression should be probably expected. A multiple regression analysis shows a significant association of the FNE with the LSAS (Beta=0.39, p<0.001) and the STAIB (Beta=0.28, p<0.01) We explored the unidimensionality of the scale by using a principal component analysis of tetrachoric correlation suitable for dichotomic items. One sole factor with an eigenvalue superior to 1 emerged. We deduce therefore that our results are in favour of the unidimensionality of the French version of the FNE. CONCLUSION: The present study shows that the French version of the FNE has good psychometric properties and differentiates social phobic patients from the non-clinical control subjects. Given the importance that models of social anxiety attribute to cognitive processes and the importance of cognitive techniques in its treatment, we consider that the French version of the FNE is an adequate and valid questionnaire to be used in research and therapy.