フィールド代謝速度と体の大きさ

229種の陸生脊椎動物の電界代謝率（FMR）は、すべて自由生活の個人で二重に標識された水法を使用して測定され、評価されました。エネルギー消費の毎日の割合は、小さな爬虫類（Gecko）で1日あたり0.23 kJという低く、海洋哺乳類（SEAL）では1日あたり52 500 kJになりました。これはほぼ6桁の範囲です。対数変換されたデータの変動の70％以上は、体の大きさの変動によるものです（体重として表されます）。残りの変動の多くは熱生理学によって説明されており、吸熱哺乳類と鳥は、それぞれ同等のサイズの、しかし外皮的な爬虫類のFMRよりもそれぞれ約12倍および20倍高いFMRを持っています。これら3つの分類学クラスのそれぞれ内のログ（体重）の変動では、ログ（FMR）の変動の94％以上を占め、変換されていないデータを使用した非線形回帰分析の結果はこの結論をサポートしています。ただし、クラス内の質量調整FMRの残留変動の範囲は、さらに6倍以上です（最低の比率）。このバリエーションの一部は、分類レベルが低い（インフラス：ユースリアン対メタテリアン哺乳類、家族：パッセリン、プロセラル型、胆嚢鳥対他の鳥）との所属に関連しています。基本的な食事の好みと採餌モードと季節。FMRのスケーリング勾配は、同じクラスの動物のBMR勾配とは異なることが多く、そのほとんどは0.75の理論的勾配とは異なります。従来の回帰分析を使用して検出された斜面とインターセプトの違いは、系統発生バイアスを調整するために独立したコントラスト分析を使用して、再分析時に大部分が確認されました。

The field metabolic rates (FMRs) of 229 species of terrestrial vertebrates, all measured using the doubly labeled water method in free-living individuals, were evaluated. Daily rates of energy expenditure were as low as 0.23 kJ per day in a small reptile (gecko), to as high as 52 500 kJ per day in a marine mammal (seal). This is a range of nearly six orders of magnitude. More than 70% of the variation in log-transformed data is due to variation in body size (expressed as body mass). Much of the remaining variation is accounted for by thermal physiology, with the endothermic mammals and birds having FMRs that are about 12 and 20 times higher, respectively, than FMRs of equivalent-sized, but ectothermic, reptiles. Variation in log(body mass) within each of these three taxonomic classes accounts for over 94% of the variation in log(FMR), and results from nonlinear regression analyses using untransformed data support this conclusion. However, the range of residual variation in mass-adjusted FMR within classes is still more than sixfold (ratio of highest over lowest). Some of this variation is associated with affiliations with lower taxonomic levels (Infraclass: eutherian vs metatherian mammals; Family: passerine, procellariform and galliform birds vs other birds), some is associated with habitat (especially desert vs nondesert), and some with differences in basic diet preference and foraging mode and season. The scaling slopes for FMR often differ from BMR slopes for the same Class of animals, and most differ from the theoretical slope of 0.75. Differences among slopes and intercepts that were detected using conventional regression analyses were largely confirmed upon reanalysis using Independent Contrasts Analysis to adjust for phylogenetic biases.