成人腎新生物および正常腎組織におけるサイトケラチンとビメンチンの分布：腎腫瘍の鑑別診断におけるサイトケラチン抗体パネルの潜在的な有用性

成人腎上皮新生物（RENS）は、潜在的な予後および治療の違いを持ついくつかの異なる臨床病理学的存在で構成されています。個々のケースは、重複する形態学的特徴を示すことができ、補助的な方法の使用が必要です。この研究の目的は、広範囲の成体レンズにおけるサイトケラチン（CK）サブタイプ発現パターンの診断ユーティリティを決定することでした。TC）（低グレードの収集管癌とも呼ばれます）、および粘液性管状および紡錘細胞癌）は、CKサブタイプ（CK5/CK6、7、8、13、14、17、18、19、20）、高高）に対して免疫染色されました。分子量CKS 1、5、10、14（HMWCK）、およびビメンチン（VIM）。正常な腎臓の発現パターンも調べられ、レンズと相関しました。いくつかの重複がありますが、レンズのサブタイプは、いくつかの微分診断設定で有用な特徴的なCK発現プロファイルを示しています。クリア細胞RCCは通常、CK8、CK18、およびVIMの制限された発現パターンを示しました。乳頭RCCは通常、CK7、CK8、CK18、CK19、およびVIMを発現し、MA（CK7-）と区別できます。クロモフォベRCCは通常、CK7+、CK8+、CK18+、およびVIM-であり、腫瘍細胞腫（通常はCK7-）と区別できます。腫瘍細胞腫では、ブロックされていない内因性ビオチンの非特異的染色は、潜在的に重要な診断落とし穴です。CDC、RMC、およびTCは、これらのエンティティ間の密接な関係をサポートする同様のCK発現プロファイル（CDCに限定されているHMWCK発現を除く）を実証しました。CK5/CK6、CK17、およびVIMのパネルは、CDC（通常はCK5/CK6-、CK17-、VIM+）と尿路上皮癌（通常CK5/CK6+、CK17+、VIM-）を区別するのに役立ちます。結論として、CK発現パターンは、成人レンズを扱う際にいくつかの鑑別診断状況で役立つ場合があります。

Adult renal epithelial neoplasms (RENs) comprise several distinct clinicopathologic entities with potential prognostic and therapeutic differences. Individual cases can show overlapping morphologic features, necessitating the use of ancillary methods. The purpose of this study was to determine the diagnostic utility of cytokeratin (CK) subtype expression pattern in a wide range of adult RENs. RENs (including clear cell [conventional] renal cell carcinoma (RCC), papillary RCC, chromophobe RCC, renal oncocytoma, collecting duct carcinoma (CDC), renal medullary carcinoma (RMC), urothelial carcinoma, metanephric adenoma (MA), tubulocystic carcinoma (TC) (also known as low-grade collecting duct carcinoma), and mucinous tubular and spindle cell carcinoma) were immunostained for CK subtypes (CK5/CK6, 7, 8, 13, 14, 17, 18, 19, 20), high molecular weight CKs 1, 5, 10, 14 (HMWCK), and vimentin (Vim). The expression pattern of normal kidney was also examined and correlated with RENs. Although there is some overlap, subtypes of RENs show distinctive CK expression profiles that may be useful in several differential diagnostic settings. Clear cell RCCs typically showed a restricted expression pattern of CK8, CK18 and Vim. Papillary RCCs typically expressed CK7, CK8, CK18, CK19, and Vim and could be distinguished from MA (CK7-). Chromophobe RCCs were typically CK7+, CK8+, CK18+, and Vim-, and could be distinguished from oncocytomas (typically CK7-). In oncocytomas, nonspecific staining of unblocked endogenous biotin is a potentially significant diagnostic pitfall. CDC, RMC, and TC demonstrated similar CK expression profiles (with the exception of HMWCK expression limited to CDC), supporting a close relationship between these entities. A panel of CK5/CK6, CK17, and Vim may be helpful in distinguishing CDC (typically CK5/CK6-, CK17-, Vim+) and urothelial carcinoma (typically CK5/CK6+, CK17+, Vim-). In conclusion, CK expression patterns may be helpful in several differential diagnostic situations when dealing with adult RENs.