安楽死に対する二酸化炭素：マウスとラットを特に参照して、痛みと苦痛に関する懸念

二酸化炭素（CO2）は、世界中の推定数千万人の実験室のげっ歯類で使用される実験室のげっ歯類の安楽死の最も一般的に使用される薬剤ですが、CO2への曝露が瞬間的な痛みと瞬間的な痛みを引き起こすことを示す証拠が増えています。これらおよび他の動物の苦痛。このトピックに関する意見のために、CO2の安楽死（および麻酔）の使用に関する利用可能な文献と、非公式に実験動物職員を検討しました。私たちのレビューでは、CO2流量と最終濃度、酸素の存在、事前に熟したチャンバーなどの重要な問題に取り組んでいます（事前に決められた濃度と流量に達したら、動物はチャンバーに追加されます）。空のチャンバーとガス剤は、固定速度で徐々に導入されます）。国際的には、動物の研究基準では、人間に痛みや苦痛を引き起こす手順は、非人間の動物でもそうすると想定されるべきであると指定しています（公衆衛生サービス1986、米国農務省1997、経済協力協力機関2000）。しかし、欧州連合のガイドラインでは、実験的または他の科学的手順での動物の使用の調節の調節が始まる出発点として、「皮下針の熟練した挿入」などの痛みや苦痛の一定のしきい値を指定します（バイオテクノロジー調節ATLAS N.D.）。人間の文献には、CO2曝露は痛みを伴い、苦痛があるが、人間以外の文献は曖昧であるという明確な証拠があります。しかし、多くの研究がCO2が動物の痛みと苦痛を引き起こすと結論付けているという事実は、その使用の慎重な再考の必要性を示しています。最後に、このレビューは、CO2を安楽死剤として使用する代替案に関する推奨事項を提供します。

Carbon dioxide (CO2) is the most commonly used agent for euthanasia of laboratory rodents, used on an estimated tens of millions of laboratory rodents per year worldwide, yet there is a growing body of evidence indicating that exposure to CO2 causes more than momentary pain and distress in these and other animals. We reviewed the available literature on the use of CO2 for euthanasia (as well as anaesthesia) and also informally canvassed laboratory animal personnel for their opinions regarding this topic. Our review addresses key issues such as CO2 flow rate and final concentration, presence of oxygen, and prefilled chambers (the animal is added to the chamber once a predetermined concentration and flow rate have been reached) versus gradual induction (the animal is put into an empty chamber and the gas agent(s) is gradually introduced at a fixed rate). Internationally, animal research standards specify that any procedure that would cause pain or distress in humans should be assumed to do so in non-human animals as well (Public Health Service 1986, US Department of Agriculture 1997, Organization for Economic Cooperation and Development 2000). European Union guidelines, however, specify a certain threshold of pain or distress, such as 'skilled insertion of a hypodermic needle', as the starting point at which regulation of the use of animals in experimental or other scientific procedures begins (Biotechnology Regulatory Atlas n.d.). There is clear evidence in the human literature that CO2 exposure is painful and distressful, while the non-human literature is equivocal. However, the fact that a number of studies do conclude that CO2 causes pain and distress in animals indicates a need for careful reconsideration of its use. Finally, this review offers recommendations for alternatives to the use of CO2 as a euthanasia agent.