皮膚フォールドによる体脂肪測定と、デクサによる2つの生体電気インピーダンス方法の検証 - チェンナイの都市部の農村疫学研究[治療-3]

背景と目的：アジアのインディアンはヨーロッパ人と比較して体脂肪が増加していることが示されていますが、アジアのインディアンでは、体脂肪測定に利用できるさまざまな方法を検証する研究はほとんどありません。この研究の目的は、2つの市販のインピーダンス分析装置（脚から脚と手持ち）で測定された体脂肪の妥当性をテストし、デュアルエネルギーX線吸収測定（DEXA）を使用したスキンフォールドをテストすることでした。インド南部の人口ベースの研究。 方法：体脂肪率（BF％）は、「チェンナイの都市部の農村疫学研究」（治療法）からランダムに選択された南インドの都市男性162人（n = 76）および女性（n = 86）で測定されました。チェンナイの代表的な人口。被験者の平均年齢は45.1 +/- 9.0歳で、ボディマス指数は16.4-34.4 kg/m2の範囲でした。身体脂肪率は、メーカーのソフトウェアとスキンフォールドを使用して、Dexa、分節インピーダンス（脚からレグ：BF％Imp-Leg;およびHand-Held BF％Imphand）を使用して測定しました（BF％SKFD（BF％SKFD））。 結果：脚間法（BF％IMP-LEG 35.10 +/- 7.26）およびスキンフォールド（BF％SKFD 35.77 +/- 6.06）によって決定される体脂肪（％）は、参照方法dexaと有意な差はありませんでした（BF％DEXA 35.82 +/- 8.33）、しかし、手持ちのインピーダンス法（BF％IMPハンド31.38 +/- 6.24）が示しています有意差（P <0.001）。生体の脚からレグ、ハンドヘルド、皮膚の生体脂肪の推定（％）のバイアスは、それぞれ0.73 +/- 5.70、4.45 +/- 4.83および0.06 +/- 5.86でした。3つの方法はすべて、DEXAとのかなり良好な相関関係を示しました（BF％IMP-LEG：r = 0.741、P <0.001; BF％IMP Hand：r = 0.817、P <0.001; BF％SKFD：R 0.710、P <0.001）。 結論：都市部の南インド人では、脚から足へのインピーダンスによる体脂肪の測定と、皮膚の折り畳み方式が、手持ちのインピーダンスよりもDexAとより良い一致（低いバイアス）があることを示しています。ただし、3つの方法（スキンフォールド、脚間の生体電気インピーダンス、および手持ちインピーダンス）はすべて、DEXAとかなり良好な相関関係を示しています。

BACKGROUND AND OBJECTIVE: Although Asian Indians have been shown to have increased body fat compared to Europeans, there have been very few studies in Asian Indians validating the various methods available for body fat measurement. The aim of this study was to test the validity of body fat measured by two commercial impedance analyzers (leg-to-leg and hand-held) as well as by skinfolds with Dual Energy X-ray Absorptiometry (DEXA) as the reference method in a population based study in southern India. METHODS: Body fat percentage (BF%) was measured in 162 South Indian urban men (n=76) and women (n=86) randomly selected from the "Chennai Urban Rural Epidemiology Study" (CURES), an ongoing population based study of a representative population of Chennai. The mean age of the subjects was 45.1 +/- 9.0 years and the body mass index ranged from 16.4 - 34.4 kg/m2. Percentage body fat was measured using DEXA, segmental impedance (leg-to-leg: BF%IMP-LEG; and hand-held BF%IMP-HAND) using the manufacturer's software and skinfolds using the prediction equation from the literature (BF%SKFD). RESULTS: Body fat (%) determined by the leg-to-leg method (BF%IMP-LEG 35.10 +/- 7.26) and the skinfolds (BF%SKFD 35.77 +/- 6.06) did not differ significantly from the reference method DEXA (BF%DEXA 35.82 +/- 8.33), but the hand-held impedance method (BF%IMP-HAND 31.38 +/- 6.24) showed significant difference (p < 0.001). The bias for estimation of body fat (%) for the bioimpedance leg-to-leg, hand-held and skinfolds were 0.73 +/- 5.70, 4.45 +/- 4.83 and 0.06 +/- 5.86 respectively. All the three methods showed a fairly good correlation with DEXA (BF%IMP-LEG: r = 0.741, p<0.001; BF%IMP-HAND: r = 0.817, p< 0.001; BF%SKFD: r 0.710, p< 0.001). CONCLUSION: The study shows that in urban south Indians, measurement of body fat by the leg-to-leg impedance and the skinfold method have better agreement (lower bias) with DEXA than the hand-held impedance. However, all three methods (skinfolds, the leg-to-leg bioelectric impedance and hand-held impedance) show a fairly good correlation with DEXA.