Loading...
Vision research2005Nov01Vol.45issue(25-26)

ステレオスラントコントラストと強化に対する表面配置と表面の重複の影響

,
,
文献タイプ:
  • Journal Article
  • Research Support, Non-U.S. Gov't
概要
Abstract

立体角の斜めコントラストは、隣接する表面(誘導者)の指定された立体視の傾斜の方向に反対の立体的に前頭平面面(テスト)に誘導される明らかな傾斜です。テストサーフェスは、スラントの軸(ねじれ)との方向の誘導体からオフセットされ、スラント(ヒンジ)の直交形状の方向でオフセットされた方向よりもコントラストを示します。この異方性は、ねじれ構成における相対的な格差の勾配の存在と範囲と、ヒンジ構成にそのような勾配がないことに起因します。この仮説は、インデューサーの傾斜および共線および直交表面オフセットの水平および垂直軸のテストおよび誘導表面の知覚された傾斜を測定することによりテストされました。垂直軸の傾斜の場合、仮説がサポートされました。テスト面の位置とのコントラストの変動は、相対的な傾斜の変動によって説明できます。水平軸の傾斜の場合、対照的な変動は、傾斜した表面の正規化によって説明される可能性があり、相対的な傾斜が一定のままです。さらに2つの実験では、2つの表面のテクスチャの領域ではなく相対格差の勾配の程度が、コントラストの結果を最もよく予測し、相対的な傾斜が2つの表面の絶対的なスラントによって変化しないことが示されました。ステレオサーフェスの配置は、相対的な傾斜を予測する上で重要です。

立体角の斜めコントラストは、隣接する表面(誘導者)の指定された立体視の傾斜の方向に反対の立体的に前頭平面面(テスト)に誘導される明らかな傾斜です。テストサーフェスは、スラントの軸(ねじれ)との方向の誘導体からオフセットされ、スラント(ヒンジ)の直交形状の方向でオフセットされた方向よりもコントラストを示します。この異方性は、ねじれ構成における相対的な格差の勾配の存在と範囲と、ヒンジ構成にそのような勾配がないことに起因します。この仮説は、インデューサーの傾斜および共線および直交表面オフセットの水平および垂直軸のテストおよび誘導表面の知覚された傾斜を測定することによりテストされました。垂直軸の傾斜の場合、仮説がサポートされました。テスト面の位置とのコントラストの変動は、相対的な傾斜の変動によって説明できます。水平軸の傾斜の場合、対照的な変動は、傾斜した表面の正規化によって説明される可能性があり、相対的な傾斜が一定のままです。さらに2つの実験では、2つの表面のテクスチャの領域ではなく相対格差の勾配の程度が、コントラストの結果を最もよく予測し、相対的な傾斜が2つの表面の絶対的なスラントによって変化しないことが示されました。ステレオサーフェスの配置は、相対的な傾斜を予測する上で重要です。

Stereoscopic slant contrast is an apparent slant induced in a stereoscopically frontal plane surface (the test) opposite in direction to the specified stereoscopic slant of a neighbouring surface (the inducer). Test surfaces offset from the inducer in a direction collinear with the axis of slant (twist) show more contrast than those offset in a direction orthogonal to the axis of slant (hinge). We attribute this anisotropy to the presence and extent of a gradient of relative disparity in twist configurations and the absence of such a gradient in hinge configurations. This hypothesis was tested by measuring the perceived slant of the test and inducer surfaces for horizontal and vertical axes of inducer slant and collinear and orthogonal surface offsets. For vertical axis slant, the hypothesis was supported; contrast variations with position of the test surface could be explained by variations in relative slant. For horizontal axis slant, variations in contrast could be accounted for by normalisation of the slanted surface, with relative slant remaining constant. Two further experiments showed that the extent of the gradient of relative disparity rather than the area of texture overlap of the two surfaces best predicted the contrast results and that perceived relative slant did not vary with the absolute slants of the two surfaces. The arrangement of stereo surfaces is critical in predicting their relative slant.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google