水平マットレス縫合を実行することで、化粧品の結果が強化されました

背景：皮膚の縫合糸は、良好な創傷の反転、しっかりした閉鎖、および美容的にエレガントな結果を提供するはずです。単純なランニング縫合は、皮膚手術で一般的に使用されますが、創傷の反転を達成するのに必ずしも効果的ではない場合があります。 目的：顔面欠陥の一次閉鎖で、単純に実行されていない非吸収性縫合の化粧品の結果を、水平マットレス縫合を実行することと比較しました。 方法：一次多層修復に適した顔のMOHS手術の欠陥を持つ55人の患者は、2つのアームの1つに無作為になりました。傷の上半分または下半分のいずれかが、走っている水平マットレス縫合で閉じられました。傷の残りの半分は、伝統的な単純な走行縫合で閉じられました。1週間、6週間、および6か月で、傷の肉体的に優れた半分が、あれば、調査官によって盲目的に決定されました。 結果：実行中の水平マットレス縫合糸は、単純なランニング縫合よりも見た目が良いものでした。47人の患者が研究を完了しました。6か月のフォローアップで、25人の患者が水平縫合でより良くなり、5人が悪化し、17人の患者が臨床的に知覚可能な違いはありませんでした。6週間のスコアは6か月で結果を予測しましたが、1週間のスコアは予測しませんでした。 結論：顔の一次閉鎖では、走る水平マットレス縫合は、伝統的な走行皮膚縫合に代わるものです。最後の傷は、伝統的な単純なランニング縫合糸によって生成されたものよりも滑らかで平らに見えます。

BACKGROUND: Cutaneous sutures should provide good wound eversion, firm closure, and cosmetically elegant results. Simple running sutures are commonly employed in cutaneous surgery but may not always be effective in achieving wound eversion. OBJECTIVE: We compared the cosmetic results of simple running nonabsorbable sutures with running horizontal mattress sutures in primary closures of facial defects. METHODS: Fifty-five patients with facial Mohs surgery defects appropriate for primary multilayer repair were randomized into one of two arms. Either the superior or the inferior half of the wound was closed with a running horizontal mattress suture. The other half of the wound was closed with a traditional simple running suture. At 1 week, 6 weeks, and 6 months, the cosmetically superior half of the wound, if any, was blindly determined by the investigators. RESULTS: The running horizontal mattress suture was significantly more cosmetically pleasing than the simple running suture. Forty-seven patients completed the study. At the 6-month follow-up, 25 patients did better with the horizontal suture and 5 did worse, and with 17 patients, there was no clinically perceptible difference. The 6-week scores predicted the outcome at 6 months, but the 1-week scores did not. CONCLUSIONS: In primary closures of the face, the running horizontal mattress suture is a cosmetically elegant alternative to a traditional running cutaneous suture. The final scar appears smoother and flatter than those produced by traditional simple running sutures.