末梢視力は、幼児の猿の目の成長と屈折の発達に影響を与える可能性があります

目的：人間の中心的な視力の顕著性を考えると、中心窩からの視覚シグナルがemmetropizationを支配すると想定されています。この研究の目的は、emmetropizationに対する末梢視力の影響を調べることでした。 方法：両側の末梢形態の剥離は、それぞれ24度または37度の無制限の中央視力を許可するために、各眼の瞳孔を中心としたディフューザーでそれらを飼育することにより、12人の幼児猿でそれらを飼育することにより、それらを飼育することにより、それらを飼育することにより生成されました。レンズ飼育期間の終わりに、アルゴンレーザーを使用して、7つのサルの片目で中心窩を除去しました。その後、すべての動物は無制限の視力を許可されました。屈折誤差と軸方向の寸法は、それぞれ網膜鏡検査とAスキャン超音波検査により瞳孔軸に沿って測定されました。対照データは、双眼鏡レンズで飼育された21の通常のサルと3人の乳児から取得されました。 結果：治療された12個のサルのうち9個は、年齢が一致した対照被験者の10回目と90個の割合の制限の外側に落ちた屈折誤差があり、処理された動物の平均屈折誤差はより多様であり、近視は著しく少なくなりました（+0.03 +/- 2.39 d vs. +2.39 +/0.92 d）。屈折性の変化は、特定の動物の2つの目で対称であり、自然界では軸でした。レンズを除去した後、すべての処理されたサルは誘導された屈折エラーから回復しました。単眼子窩病変を伴う動物では、回復プロセスに眼間差は観察されませんでした。 結論：一方では、末梢網膜は、emmetropizing応答と異常な視覚体験によって生成されるアメトロピアに寄与する可能性があります。一方、無制限の中央視力は、通常の屈折的な発達を確保するのに十分ではなく、中心窩はemmetropizing応答に不可欠ではありません。

PURPOSE: Given the prominence of central vision in humans, it has been assumed that visual signals from the fovea dominate emmetropization. The purpose of this study was to examine the impact of peripheral vision on emmetropization. METHODS: Bilateral, peripheral form deprivation was produced in 12 infant monkeys by rearing them with diffusers that had either 4- or 8-mm apertures centered on the pupils of each eye, to allow 24 degrees or 37 degrees of unrestricted central vision, respectively. At the end of the lens-rearing period, an argon laser was used to ablate the fovea in one eye of each of seven monkeys. Subsequently, all the animals were allowed unrestricted vision. Refractive error and axial dimensions were measured along the pupillary axis by retinoscopy and A-scan ultrasonography, respectively. Control data were obtained from 21 normal monkeys and 3 infants reared with binocular plano lenses. RESULTS: Nine of the 12 treated monkeys had refractive errors that fell outside the 10th- and 90th-percentile limits for the age-matched control subjects, and the average refractive error for the treated animals was more variable and significantly less hyperopic/more myopic (+0.03 +/- 2.39 D vs. +2.39 +/- 0.92 D). The refractive changes were symmetric in the two eyes of a given animal and axial in nature. After lens removal, all the treated monkeys recovered from the induced refractive errors. No interocular differences in the recovery process were observed in the animals with monocular foveal lesions. CONCLUSIONS: On the one hand, the peripheral retina can contribute to emmetropizing responses and to ametropias produced by an abnormal visual experience. On the other hand, unrestricted central vision is not sufficient to ensure normal refractive development, and the fovea is not essential for emmetropizing responses.