アルツハイマー病評価スケール認知サブスケールにおける不確実/軽度認知障害のある患者の特徴

アルツハイマー病評価スケール（ADAS-COG）サブスケールの不確実な/軽度認知障害（MCI）患者のパフォーマンスを、正常なコントロールのサブスケール、CDR 0.5のアルツハイマー病患者、およびCDR 1.0のアルツハイマー病患者の性能と比較しました。不確実な/MCIグループは、いくつかの非メモリサブテストを除き、ADAS-Cogの通常のコントロールおよびアルツハイマー病のCDR 0.5または1.0群とは有意に異なっていました。年齢は、通常のグループの総エラースコアと有意に相関していましたが、患者グループでは年齢とADAS-COGスコアの間に有意な相関はありませんでした。教育は、どのグループのADAS-Cogスコアと有意に相関していませんでした。年齢や教育レベルに関係なく、特に総エラースコアについて、通常のグループと不確実/MCIグループの間には明らかな違いがありました。ADAS-Cogの総エラースコアは、軽度の認知障害のある患者を検出する上で最も信頼できる変数であることがわかりました。本研究は、ADAS-Cogが軽度の認知障害のある患者を検出および研究するための有望なツールであることを実証しました。結果はまた、年齢や教育などの人口統計学的変数が、ADAS-COGスコアに基づいて軽度の認知障害患者の診断において重要な役割を果たさないことを示しています。

The performances of the uncertain/mild cognitive impairment (MCI) patients on the Alzheimer Disease Assessment Scale-Cognitive (ADAS-Cog) subscale were compared with those of normal controls, Alzheimer disease patients with CDR 0.5, and Alzheimer disease patients with CDR 1.0. The Uncertain/MCI group was significantly different from normal controls and Alzheimer disease CDR 0.5 or 1.0 groups on the ADAS-Cog except on a few non-memory subtests. Age was significantly correlated with total error score in the normal group, but there was no significant correlation between age and ADAS-Cog scores in the patient groups. Education was not significantly correlated with the ADAS-Cog scores in any group. Regardless of age and educational level, there were clear differences between the normal group and the Uncertain/MCI group, especially on the total error scores. We found that the total error score of the ADAS-Cog was the most reliable variable in detecting patients with mild cognitive impairment. The present study demonstrated that the ADAS-Cog is a promising tool for detecting and studying patients with mild cognitive impairment. The results also indicated that demographic variables such as age and education do not play a significant role in the diagnosis of mild cognitive impaired patients based on the ADAS-Cog scores.