視覚的な視力「手の動き」と「指のカウント」は、フライブルク視覚視力検査で定量化できます

目的：視力が非常に低い患者の視力（VA）は、半定量的スケール「カウントフィンガー」（CF）、「手動」（HM）、「光知覚」（LP）、および「光知覚なし」を使用して分類されます。「特に臨床研究では、より定量的な対策が望ましいでしょう。臨床VA測定の結果、早期治療糖尿病性網膜症研究（ETDRS）チャート、およびフライブルク視覚視力検査（フラクト）を比較しました。Fractは、必要に応じて非常に大きなLandolt Cの光タイプを提示できるコンピューター化された視覚視力検査です。 方法：検査されたのは、さまざまな眼疾患（糖尿病性網膜症、ARMDなど）の100人の患者の100人の目で、LPから10進までのVASの範囲をカバーしていました。フラクトのオプトタイプは、ランダムな方向を備えた17インチLCDモニターに提示されました。大規模なトレーニングの後、2つのETDRとフラクトの測定が得られました。テスト距離は50または100 cmでした。 結果：ETDRSとFRACTは、Va>または= 0.02（n = 80）のために密接に一致しました。ETDRS測定は、CF（30 cmで、すべての患者で平均化され、変動係数[CV]（ETDRS）= 9％+/- 8％）までに正常に取得でき、fractはHMまでの再現可能な測定値を提供しました（テスト-retest cv（fract）= 12％+/- 11％）。CF（n = 6）の場合、ETDRとフラクトの両方の結果、平均VAは0.014 +/- 0.003（範囲、0.01-0.02）でした。HM（n = 12）のFRACTのVA結果は0.005 +/- 0.002（範囲、0.003-0.009）でした。個々の値は非常に再現性がありました。LP（n = 2）の結果は得られませんでした。 結論：3つの視力手順は、0.02のVAを超えて同意します。結果は、30 cmのカテゴリCFを0.014に置き換えてETDRまたはflactを使用していることを示唆しています。フラクトを使用すると、HM-rangeのVAを再現性に定量化することさえでき、平均VAは0.005です。

PURPOSE: The visual acuity (VA) of patients with very low vision is classified using the semiquantitative scale "counting fingers" (CF), "hand motion" (HM), "light perception" (LP), and "no light perception." More quantitative measures would be desirable, especially for clinical studies. The results of clinical VA measurements, Early Treatment Diabetic Retinopathy Study (ETDRS) charts, and the Freiburg Visual Acuity Test (FrACT) were compared. The FrACT is a computerized visual acuity test that can present very large Landolt C optotypes when necessary. METHODS: Examined were 100 eyes of 100 patients with various eye diseases (e.g., diabetic retinopathy, ARMD), covering a range of VAs from LP to decimal 0.32. The FrACT optotypes were presented on a 17-inch LCD monitor with random orientation. After extensive training, two ETDRS and FrACT measurements were obtained. The testing distance was 50 or 100 cm. RESULTS: ETDRS and FrACT coincided closely for VA > or = 0.02 (n = 80). ETDRS measures were successfully obtainable down to CF (at 30 cm; test-retest averaged over all patients, coefficient of variation [CV](ETDRS) = 9% +/- 8%), and FrACT provided reproducible measurements down to HM (test-retest CV(FrACT) =12% +/- 11%). For CF (n = 6), both ETDRS and FrACT resulted in a mean VA of 0.014 +/- 0.003 (range, 0.01-0.02). The VA results of FrACT for HM (n = 12) were 0.005 +/- 0.002 (range, 0.003-0.009); the individual values were highly reproducible. No results were obtainable for LP (n = 2). CONCLUSIONS: The three acuity procedures concur above a VA of 0.02. The results suggest that the category CF at 30 cm can be replaced by 0.014, using ETDRS or FrACT. Using FrACT, one can even reproducibly quantify VA in the HM-range, yielding a mean VA of 0.005.